fzhaoying 发表于 2013-11-21 16:37:26

单纯强毒感冒饥饿疗法结果统计

xxx养鸡场，存栏海兰6000只，150天发病单纯感冒，日死亡15只，采食变化不大，开始出现沙顶、白壳、软皮蛋。采取断料12天，第一天断水，从第二天投服
抗激发感染药+病毒药5天，从第六天死亡减少，期间共死亡257只，自然光照。12天后开使喂料，第1天15克1只鸡，随后每天递增20克。25天产蛋增至40%，
50天达83.7%，残蛋7%。

有来有往 发表于 2013-11-21 17:12:25

不喂药死的 更少

可兽医 发表于 2013-11-21 17:38:19

很有意义的统计，感谢楼主

常老师 发表于 2013-11-21 17:59:21

打过流感疫苗吗？发病率多少？

奋斗不息 发表于 2013-11-21 18:46:54

各位老师，从科学的角度解释解释。:P

凤舞九天 发表于 2013-11-21 19:13:26

还复发吗   我这出现过

我是兽医1 发表于 2013-11-21 19:35:07

听朋友说过。河北某地有高手，经常指导养殖户这样用强制换羽法治疗流感

流行阿辉哥 发表于 2013-11-21 19:50:57

不用药还好，前提鸡房保温好，无新城疫并发，换毛不宜太早，否则易复发

王留英 发表于 2013-11-21 21:32:10

是一个很好的探讨，但应该注意，如果是同期发病，一个采用断食疗法，一个采用药物疗法两者之间的差别，就搂住所述，采用药物疗法也会有很好的效果。个人见解，交流而已。

天津宝坻老王 发表于 2013-11-21 21:49:05

有比较才有鉴别，各种手段都拿出来，对同一个发病鸡群分别治疗，然后总结的结果，似乎更有说服力，也许你那个鸡群，就算一点药不用，可能还不会到那个结果，甚至更好。亦或是采取纯中药治疗后，死亡在3%以内，产蛋压根就没有掉到85以下，我们这边这样的案例也是很多的。
         感谢楼主的分享，但不赞成别人去模仿。

weni123 发表于 2013-11-21 22:07:33

我也觉得有比较才跟有说服力，在更多的人眼中我觉得这是一种“破罐子破摔”的态度，不太值得提倡。个人拙见

程彬1973 发表于 2013-11-23 10:19:52

回 1楼(有来有往) 的帖子

有来有往:不喂药死的 更少
(2013-11-21 17:12) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

你的意思是什么药都不用，只采取强制换羽的方法吗

程彬1973 发表于 2013-11-23 10:59:59

回 9楼(天津宝坻老王) 的帖子

天津宝坻老王:         有比较才有鉴别，各种手段都拿出来，对同一个发病鸡群分别治疗，然后总结的结果，似乎更有说服力，也许你那个鸡群，就算一点药不用，可能还不会到那个结果，甚至更好。亦或是采取纯中药治疗后，死亡在3%以内，产蛋 .. (2013-11-21 21:49) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

疑问：1你说产蛋压根就没有掉到85以下--------150天的产蛋率率能有多高？2死亡率这么高，单纯强制换羽的效果是否有效

佐君畜牧 发表于 2013-11-24 20:27:28

在强毒禽流感方面进行饥饿疗法的探讨，原则上说是犯法的，也是我们兽医工作者所不能提倡的，作为一个有社会责任心的兽医，应该从大局着想，尽量防止疫情的传播和蔓延！对高致病禽流感病例施之以饥饿疗法，显然会增加病毒的传播几率，影响其它养殖户和社会的整体利益，甚至于影响到人类健康。但对温和型流感的治疗，施之以饥饿疗法探讨，应该支持，但尽量能做一些对照试验，以便能够确定饥饿疗法的意义。

金鸡唱晓 发表于 2013-11-24 20:32:29

回 13楼(佐君畜牧) 的帖子

佐君畜牧:在强毒禽流感方面进行饥饿疗法的探讨，原则上说是犯法的，也是我们兽医工作者所不能提倡的，作为一个有社会责任心的兽医，应该从大局着想，尽量防止疫情的传播和蔓延！对高致病禽流感病例施之以饥饿疗法，显然会增加病毒的传播几率，影响其它养殖户和社会的整体利益，甚至于影响到 .. (2013-11-24 20:27) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

佐君老师：强毒流感在免了苗的情况下，死亡率大概在多少啊？
页: [1] 2
查看完整版本: 单纯强毒感冒饥饿疗法结果统计