回 13楼(志成) 的帖子
志成:见义勇为的那只是个人行为，并不是义务，在生命面前人人平等，你不明白吗老师没有义务为了学生而献出自己的生命，咱们是没遇上这事，旁人总是爱用自己的眼光来衡量某一件事情，不要把自已说得那么高尚真让你遇上了，还不知跑得比谁都快。。嘴上谁都可以说，我如果-----一定会---- .. (2013-11-04 10:42) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif请您查阅《教师法》第二章第八条的第四、第五款。好汉子怕翻个，如果您孩子的老师在危险面前逃之夭夭，不知您作何感想。
回 15楼(潇湘雨竹) 的帖子
潇湘雨竹:请您查阅《教师法》第二章第八条的第四、第五款。好汉子怕翻个，如果您孩子的老师在危险面前逃之夭夭，不知您作何感想。(2013-11-04 10:59) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
为了这事，咱也没必要和你在这里叫劲，我觉得没经力过的人就没权力指责别人应如何如何的做，指责的人大约是两种人，一种是能真正在大灾面前舍身取义的人，一种是嘴上不流情，而私底下就云里雾里的人，希望朋友是前者，那么就祝福你，尊敬你。
回 15楼(潇湘雨竹) 的帖子
（四）关心、爱护全体学生，尊重学生人格，促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展；（五）制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康成长的现象；
在求生本能的时候，关心、爱护自己胜过学生不见得不对。
制止有害学生的行为要看程度，都危及自己生命了，看重自己逃生是没有什么可以指责的。范厚忠被压死了，就不能履行父亲的职责，不能履行儿女的职责，更悲惨！！
套用一句话：工作累死了，领导马上可以找人替换；工作累死了，父母和孩子再也找不到人替换！！！
还是很欣赏你搬出法律法规的条条框框，如果所有的中国人都能从行动上按照法律法规做事的话，小小灾难算什么？？
回 16楼(志成) 的帖子
这不是你我二人的事，人们需要受到绵延几千年的中华民族传统道德观的约束。:handshake:handshake回 16楼(志成) 的帖子
志成:为了这事，咱也没必要和你在这里叫劲，我觉得没经力过的人就没权力指责别人应如何如何的做，指责的人大约是两种人，一种是能真正在大灾面前舍身取义的人，一种是嘴上不流情，而私底下就云里雾里的人，希望朋友是前者，那么就祝福你，尊敬你。 (2013-11-04 12:20) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif兄弟，舍身取义的人基本都是迫不得已，即使有也是极个别的。
黄继光、邱少云等英雄是无法后退只有前冲，没有办法。冲也是死，后退也是死，肯定选择前冲。
中国这种不要命的打法和美国人的打法，就体现出了差异。
回 18楼(潇湘雨竹) 的帖子
潇湘雨竹:这不是你我二人的事，人们需要受到绵延几千年的中华民族传统道德观的约束。:handshake:handshake(2013-11-04 12:36) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
我最反感谁一张口就几千年的美德，几千年的文明。守住老祖宗那点东西不放手，不前进，不与时俱进。
现代社会不是靠仁义道德来规范，要靠法律法规来规范人们的行为。
就像养鸡，不遵守科学规律，靠仁义道德是不行的。
回 18楼(潇湘雨竹) 的帖子
潇湘雨竹:这不是你我二人的事，人们需要受到绵延几千年的中华民族传统道德观的约束。:handshake:handshake(2013-11-04 12:36) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
要说文明，古埃及、印度比我们还文明。又怎么样？还不是落后，混乱。
回 17楼(脚踏实地看养鸡) 的帖子
脚踏实地看养鸡:（四）关心、爱护全体学生，尊重学生人格，促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展；（五）制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康成长的现象；
在求生本能的时候，关心、爱护自己胜过学生不见得不对。
制止有害学生的行为要看程度 .. (2013-11-04 12:32) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
现实是很残酷的，取大义则可能让自己和其家庭陷入万劫不复。但人不是动物，总要受道德和法律的约束。否则谁还会为了公众利益而舍弃个人利益，例如军人、消防队员。
回 20楼(脚踏实地看养鸡) 的帖子
脚踏实地看养鸡:我最反感谁一张口就几千年的美德，几千年的文明。守住老祖宗那点东西不放手，不前进，不与时俱进。现代社会不是靠仁义道德来规范，要靠法律法规来规范人们的行为。
就像养鸡，不遵守科学规律，靠仁义道德是不行的。 (2013-11-04 12:39) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
道德观是需要与时俱进的，真善美的东西还是恒久远的。
养鸡也是需要仁义道德的，具体一点就是信用。
回 21楼(脚踏实地看养鸡) 的帖子
脚踏实地看养鸡:要说文明，古埃及、印度比我们还文明。又怎么样？还不是落后，混乱。 (2013-11-04 12:40) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif所以说那是古代文明、没落了的文明，不能与时俱进早晚会被淘汰。看当今富庶发达之国莫不是法治之邦。
回 22楼(潇湘雨竹) 的帖子
潇湘雨竹:现实是很残酷的，取大义则可能让自己和其家庭陷入万劫不复。但人不是动物，总要受道德和法律的约束。否则谁还会为了公众利益而舍弃个人利益，例如军人、消防队员。 (2013-11-04 12:46) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif这样说来，恐怕大家都惭愧了。我自横刀向天笑的谭嗣同，有心杀敌无力回天的大刀王五，留取丹心照汗青的文天祥。 做事要衡量权力于义务。不错我们要提倡见义勇为，歌颂见义勇为，奖励见义勇为。但是不能逼人去见义勇为，更不要剥夺人得生存权。唱高掉是没有用得，做老师主要是个职业，能保证在危险面前不顾自我安危只是一个义务。这和他在安全之中不积极救助危难之中得学生是两码事。 有些事是可以做得，但是不能说得。大家都明白的！;P;P;P 做为老师你拿着工资，必须好好工作，努力教育好学生。但是在重大灾害面前连自己得命都难保，你根本没有义务去救他人。象这种情况是很正常的。尚若他不顾自己得生命危险去救他人，才是见义勇为。只是自救和救人的分别。说不上败德的罪名。
页:
1
[2]
