新城疫I系，鸡群悲剧之殇
我们自称地大物博、科技发达，养殖技术高超，殊不知养殖规模只是消费养殖动物的动物多而已，并不代表技术和科技多高，新城疫I系作为mesogenic型强毒力毒株，在南方因为教授们鼓动，用得铺天盖地，很少人去为这种免疫带来问题负责或给予系统阐述，无论是大小公司，即使国内最大的肉鸡养殖公司都在使用I系后出现严重的反应问题，但技术精英们说，这种反应是可控的，所谓可控即使投入大量抗生素的高明技术。另外有道理说，用了I系后不用I系的话防不住新城疫？这是否具有普遍的实践和理论基础呢？
新城疫I系之殇，有多少人能超越I系用后的悲剧来认识呢？ 是否可以防住新城疫和是否使用过I系无关。近几年来主要使用CS2，I系已经很少使用。国家也不再批准生产。 很多年以前用过 不用了 也没有控制不住 新城疫防控问题其实并不复杂，导致新城疫失败和Ⅰ系苗副反应的原因主要有以下几点值得注意：
1、在使用Ⅰ系苗前，先了解一下基础免疫，也就是（Lasota)Ⅳ系苗的使用，如果一直使用克隆株低毒力，毒株与毒株之间毒力相差太大，如（Lasota)Ⅳ系苗没用过的鸡群，Ⅰ系苗强毒力用上去肯定会有不同程度的逼反应，其次就是疫苗质量；2、免疫方法及使用剂量不正确；3、免疫程序不合理；4、免疫抑制病（IBD、REV）的影响；5、鸡群中新城疫抗体水平参差不齐，抗体水平低的鸡感染后成为新城疫病毒的加工厂，不断向外排毒，严重污染场舍；6、应激因素的影响；7、密集建棚、无序管理导致饲养环境严重恶化。 悲剧{:1_300:} {:1_300:} {:1_300:} {:1_300:} {:1_300:} {:1_300:} {:1_300:} {:1_300:} {:1_300:} 毒力太强了，建议少用
回 1楼(问心无愧) 的帖子
问心无愧:是否可以防住新城疫和是否使用过I系无关。近几年来主要使用CS2，I系已经很少使用。国家也不再批准生产。 (2013-07-17 13:34) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gifCS2是什么。麻烦给详细说说? 深有同感！可怎么预防才好呢？
:L :L :L :L :L :L
回 7楼(海阔天高李) 的帖子
海阔天高李:深有同感！可怎么预防才好呢？:L :L :L :L :L :L (2013-07-17 14:24)
从低毒力用起，“循序渐进”这是赵德峰老师在一篇文章中分享非常实际的养鸡技术方面的最佳指导，我们使用疫苗毒力同样要“循序渐进”从低毒力向偏强毒力递增，通风也是要“循序渐进”从小风量逐渐向大风量递增，让鸡先适应后再将所有风机全部打开！
回 6楼(鸡不可失) 的帖子
鸡不可失:CS2是什么。麻烦给详细说说? (2013-07-17 14:23) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif克隆I系，相对安全稳定
回 9楼(问心无愧) 的帖子
问心无愧:克隆I系，相对安全稳定 (2013-07-17 14:52)无愧老师讲得很正确，克隆Ⅰ系相对毒力偏低一点，稳定性更强，但，也要考虑前期使用过的毒力，尽量在使用克隆Ⅰ系前按排使用一次Lasota毒株，把基础免疫毒力稍提升一下，缩小毒力与毒力之间的强弱差距！
回 9楼(问心无愧) 的帖子
问心无愧:克隆I系，相对安全稳定 (2013-07-17 14:52) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif有什么用呢？没用过 新城疫防控问题其实并不复杂，关键是国产疫苗质量太垃圾 是啊，这就是悲剧啊，专家们不负责，瞎宣传，他么有没有数据支撑啊，H7N9他们成缩头乌龟了，一系没用过，不过听说有做克隆一系的，注射用， 优秀回复，商家真正懂技术的不多。欢迎多发帖
页:
[1]
2