中西药之区别
西药精髓是定量，精准。就好比一把钥匙开一把锁。直接明了，有效。西医的基础是建立在工业化，标准化上的。就是说可以定量，可以复制。流感病毒与动物气管内的唾液酸酶相结合，使其易与宿主细胞相结合，然后融合，脱壳，复制，释放形成新的感染。病毒完成复制，需要与宿主细胞分割开，然后释放进行新的感染。这需要神经氨酸酶进行作用。现在药物研发者用了一个和神经氨酸酶类似的东西，它可以和病毒相结合（具有和神经氨酸酶类似的结构，能和病毒结合，但不具备神经氨酸酶的功能，相当于一个神经氨酸酶的假货），病毒不能和宿主细胞相分割，不能释放出来，不能形成新的感染。这就是治疗流感的特效药，神经氨酸酶抑制剂，扎米那韦，奥司他韦等。详细见附件。
也就是说西医西药一切建立在精确，定量的基础上的。毫不含糊。西医西药的靶向性很强，准确性，命中率，有效性都很高。这就好比导弹，精确制导，命中目标一击致命。如果打偏了，就一点效果就没有了。中医就好比火炮，命中率不高，乱打一气，地毯似的炮火覆盖。效率不高。中医相对于西医，更讲究整体性，但是不精确。火炮相对与导弹，精确性效率性低多了。靠的就是大面积覆盖。在不能精确制导的情况下，火炮比导弹好使的多。
中医落后与西医，原因是中医不能借助现代科学技术的发展。西医很好的和现代科学技术相结合。显微镜发现了病原微生物，可以用电镜观察更小的病毒。培养基可以复制病原微生物，克隆技术，生物技术都给西医提供了很大的帮助。所以西医能够突飞猛进。
中医还停留在在原始的，刀耕火种的时代。望闻切问。诊治手段太落后了。在原始社会下，没有更好的医疗手段的情况下，中医是伟大的，是奇迹。但，在现在有更好的西医技术的情况下，中医就刀耕火种。很落后。很可笑。
抱着中医是伟大的，是我国国粹的人，都是迂腐不堪的。就好比现在都流行现代歌曲了，谁还去听京剧啊。一个事物的没落，必然是其不再适应新的社会需求。中医已经落后了，再抱着中医当宝贝，就是有病。就好比现在种田都用现代化机械，你还用石头刀去耕种一样。
并不是中医就一无是处了，中药还是有很多可取之处。应该大力发展中药西药化研究。不要囿于中医不能西医化的思路。中药要想发展，也要积极拥抱西方科学技术，借助西方科学技术来发展自己，所谓师夷长技以制夷，洋为中用。另外就是要标准化，工业化，才能成为产业，迅速发展。
中医和西医好比中餐西餐。中餐做菜时讲究火候，这个靠厨师个人经验来掌握，不确定，各个饭店的鱼香肉丝不一个味，同一个饭店的不同厨师炒出来的也不一个味。同一个厨师，每次做出来的也不一个味。所以，中餐虽好，但是不能复制，连锁，不能形成品牌。
西餐讲究标准化，水温多少，油温多少，放多少克，煎煮多少分钟。一个饭店里，不同厨师做这道菜，都是这个味。因为它是有标准的。肯德基的炸鸡翅，炸鸡块都是秒表计算时间。所以每个肯德基店炸出的鸡翅鸡块都是一个味道，因为它的配料是一样的，制作工序是一样的。
西药，中药治病来说，西药能治的病一定不要用中药。也就是说，你家有拖拉机耕地，你就不要再用铁锹去种地了。一些复杂的，西医尚不能明确的病，就可以用中药来治。因为中药就象火炮一样，好不好用先乱轰一通，或许管用。小地块，不适合机械时，用铁锹就比机械方便多了。
在现在兽医界来说，好多病毒药物都来源于人用药物，金刚烷胺，利巴韦林，一旦这些药物禁用，不得已，我们要选择中药来进行诊治。但是，中药绝对不是一个主流方向。只能是权宜之计。西药金刚烷胺，利巴韦林就好比导弹，再好也有制导不准确时，也有产生耐药性的时候。那么，中西药结合效果就要好的多了。导弹加火炮，攻击力量又大，效率又提高。
金刚烷胺再大量，只能产生很大毒副作用，效果不会提高多少。就好比，导弹打偏了，再多打多少导弹都不管用一样。
再者，用药要注意时机。一个鸡群发病时，总有一个潜伏期，急性进展期，发病高峰期，转归期等等。用药时尽量选择在潜伏期，中西药都会产生很好的效果。在急性进展期，发病高峰期，中西药都不会产生很好的效果。所以在急性进展期，要选用特效药（西药）进行口服，注射等手段，降低疾病的感染程度，配合中药，双管齐下，才能事半功倍。若在急性进展期，发病高峰期，单用中药，几乎看不到任何效果。当然，中药效果慢，效果差的原因跟其给药途径也有关系。人吃感冒药不管用了要输液，把药物直接输入体内，这样效果明显提高。如果把中药注射或者输液进体内，效果也会很速效。
中医药要想发展，就要标准化，工业化。 虽是一家之言，但也值得一顶，中西医的优缺点论坛已经很多争议，至今没有统一的观点。楼主的意思当然是西医先进中医落后了，不过估计坛内中医高手们会有异议的，拭目以待 是有道理的，我顶你 俺就喜欢听京剧 分析的很客观！中医西医各有优劣，问题的关键是，发展、变化才能进步；墨守成规带来的只能是腐朽和没落。 有道理，值得参考。 精辟！是啊在中国是不是人都冒充什么专家什么教授~要想中药发挥效果，必须中西结合否无效。中国人都知道。 中医就好比火炮，命中率不高，乱打一气，地毯似的炮火覆盖------文章还没看完，就完全不同意你的观点，所谓，百花齐放百家争鸣。你说的西医多好多好，你养殖一点中药也不用，你试试吧 各有千秋，中西结合会更好的 不懂中医的人来讨论中医西医孰是孰非是不是很可笑。
内容来自[手机版] 对楼主的话，我感觉很可笑！！今天不说中医与西医话题；就是一个所谓中餐与西餐，就可看出楼主之大错！！如楼主所说--《西餐讲究标准化，水温多少，油温多少，放多少克，煎煮多少分钟。一个饭店里，不同厨师做这道菜，都是这个味。因为它是有标准的。肯德基的炸鸡翅，炸鸡块都是秒表计算时间。所以每个肯德基店炸出的鸡翅鸡块都是一个味道，因为它的配料是一样的，制作工序是一样的。》、、哈哈，难道中餐就不讲究标准化了吗？？难道不用讲究配料，火候与时间了吗？？？中餐不是一个味，只能说你没有学会里面的精髓；难道西餐就是一个味吗？？不要很多话，其理自明！！！！其他诸如--机械与手工；中医诊断与西医诊断等等，不再多说！！因为其各有意义，没有比较的绝对问题，只是角度与方法问题而已；可以并存！！！----楼主也不要生气，我是对事不对人！！直言不讳。。。 有几个人真正懂中医啊！！ 又有几个人能把西医理解，看论坛123，无外乎武现军、佐君、王中秋等，诸君何能尔? 不是有人可以治愈禽流感吗！不要吹，本人悬赏100万人民币求贤达。 说实话我看病向来是以西医的观点来诊病，我觉得西医看病比较准确，方法清晰明了、科学、标准。而在治病方面我也会穿插用一些中药，我觉得中药在恢复机体功能、对症治疗和综合调理方面有着一定的优势。
页:
[1]
2