回 12楼(lgh0064) 的帖子
lgh0064:料肉比评价的是饲料质量、欧洲指数评价的是生产效率、性能指数评价的不同批次之间好坏比较。这些都不是利润。利润=总收益-总成本。欧洲指数400，料肉比1.5,都不一定赚钱，大家说对吗？ (2013-03-13 07:17) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif认可您的说法。 “空谈误国，实干兴邦”不要空谈“欧洲指数”，干点实际事，现在冷藏厂根本杀不了那么多鸡，规模化大了，鸡多冷藏厂少，昱和，六合，新昌都半停产；年前让老赵忽悠鸡苗到了3元多，昌邑倒蛋帮好发财，可坑哭了鸡民。
回 12楼(lgh0064) 的帖子
lgh0064:料肉比评价的是饲料质量、欧洲指数评价的是生产效率、性能指数评价的不同批次之间好坏比较。这些都不是利润。利润=总收益-总成本。欧洲指数400，料肉比1.5,都不一定赚钱，大家说对吗？ (2013-03-13 07:17) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif你要是真能拿到400的欧洲指数，不赚钱是不可能的！欧指其实评价的就是养殖的效率，自然会反射出养殖利益。欧指唯一没有直接反应出的就是药费问题，其实欧指高的时候，药费也是低的。
回 16楼(战无不胜) 的帖子
战无不胜:“空谈误国，实干兴邦”不要空谈“欧洲指数”，干点实际事，现在冷藏厂根本杀不了那么多鸡，规模化大了，鸡多冷藏厂少，昱和，六合，新昌都半停产；年前让老赵忽悠鸡苗到了3元多，昌邑倒蛋帮好发财，可坑哭了鸡民。 (2013-03-13 07:40) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif哈哈，我要是能左右市场那就不用养鸡了。
现在大多数种鸡场的成本都在2.6-2.8，3块多的鸡苗是正常的，要不等种鸡场赔死了你想养鸡？也无米下锅。 根本问题是消费疲软，屠宰场不赚钱，其实现在的鸡存栏并不多。去年的速生鸡事件还是关停了一些小的屠宰厂；
其次是猪肉是禽肉的3倍，猪价这么便宜，鸡价能不跳水；
大雪让养鸡的省了心，卖鸡的时候难免就平衡一下嘛！ 三千万怎么不投冷藏厂，昱和停产了，你再忽悠唐先生买了吧！让你们规模场别到处乱杀鸡。 冷藏厂杀价时，也没考虑以后有没有鸡杀，更没考虑种鸡场有没有苗放。
回 20楼(战无不胜) 的帖子
战无不胜:三千万怎么不投冷藏厂，昱和停产了，你再忽悠唐先生买了吧！让你们规模场别到处乱杀鸡。 (2013-03-13 08:07) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif哈哈，唐先生的事不是我说了算的。中慧的鸡都是自己杀。
回 16楼(战无不胜) 的帖子
战无不胜:“空谈误国，实干兴邦”不要空谈“欧洲指数”，干点实际事，现在冷藏厂根本杀不了那么多鸡，规模化大了，鸡多冷藏厂少，昱和，六合，新昌都半停产；年前让老赵忽悠鸡苗到了3元多，昌邑倒蛋帮好发财，可坑哭了鸡民。 (2013-03-13 07:40) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif欧洲指数就是干出来的，你空谈是出不来欧洲指数的。
回 21楼(战无不胜) 的帖子
战无不胜:冷藏厂杀价时，也没考虑以后有没有鸡杀，更没考虑种鸡场有没有苗放。 (2013-03-13 08:19) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif这就是市场经济，还是缺乏有效的计划调控。 现在很多人在埋怨冷藏，其实冷藏走货很慢、很难，也亏了一年多了，他们该埋怨谁呢？
有人说鸡不多，怎么降价？我说，猪多了，鸡也降价！这是消费代偿性问题。 赵老师的见解很有独到性
回 20楼(战无不胜) 的帖子
战无不胜:三千万怎么不投冷藏厂，昱和停产了，你再忽悠唐先生买了吧！让你们规模场别到处乱杀鸡。 (2013-03-13 08:07) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif像样的屠宰厂都在1个亿左右，我哪有那闲钱？
回 13楼(赵德峰) 的帖子
赵德峰:报告哥哥，还有3千万贷款呐，你想拨点经费给我？ (2013-03-13 07:24) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif建食品厂欠的吧？再盖冷库会欠的更多！;P;P