中药没有理论依据，中医能行吗？？？致无为中医者！！
有对中医药不了解者，无所事事！敬畏中医博大精深，信药而不信中医理论？？？呵呵，中医理论来自与中医实践，不是凭空捏造，试问君：中医理论不通，何能精通中药？？？何为真正之中医药，乃是用中医角度分析应用中药，才是纯中医！！用西医观点来看中药者，那不是中医，那是中药西用，非真中医也！！！中药西用，用之效果 不好，不说自己辩证不对，而反说中医无用，中药不好，歪理至极！！！！中医辩证之关键，是阴阳虚实表里寒热，只是古代称呼而已，与今日无绝对之不同，只是叫法不一，意义一样也。。阴阳为纲，相对学说而已。西医亦可用此解释，其病位，外与内，上与下；病机发热与发寒，不都可包括吗？？？？知之为知之，不知为不知，是智也；无知则勿怪！！！论坛发贴探讨方剂，本是共同提高，以交志同道合者共探之；探者--试探，深探之意，以示交流;讨者--讨论，学习之意，以供辨别。试探学习而已，对与错必难免，只是一话题而已。。对则共学，错则共勉！
有人以个人之观点，纠别人之对错，诚谢也！！关键应该善意，恶意者不如不提，不诚者不如不说；以贬低别人以提高自己者，不如不发。。中医药交流，尤须如此，诚者诚善也，以诚而交之，诚至也！
交流交流，有交才有流；呵呵，与君共勉。。。 说得好顶一下。对，以贬低别人提高自己者，不如不发。深奥的中药帖子，别人不会而无法学习的垃圾帖子，不如不发。
回 1楼(心事想成) 的帖子
心事想成:说得好顶一下。对，以贬低别人提高自己者，不如不发。深奥的中药帖子，别人不会而无法学习的垃圾帖子，不如不发。 (2013-01-23 15:48) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif今天深奥，不代表明天深奥。。如果讲出来道理与用法，还是可以学习的。。呵呵。但是，真正的垃圾帖子真没有必要发。。
回 3楼(东海居士) 的帖子
东海居士:西药可以中用，中药为何不能吸取西药的理法来研究？所谓阴阳变通，不变是死执？不知是否可以讨论？ (2013-01-23 15:54) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif因为中医是讲的宏观论，西医是微观论。。西医体外研究中药抗菌与抗病毒，拿白鼠做实验，试问在人的身上会产生一样的效应吗？？你考虑过吗？？有时西医体外研究中药，没有效果；但是人用后效果却很好，哪你怎么解释中药西用呢？？？------中医还是以人为本的。。。讲究人的本质反应，这就是中医药的“人性化”。。呵呵，不是西医药的“鼠性化” 顶一个，中医和中药的前景很大，配合生物，效果更棒。
回 6楼(biganpu) 的帖子
biganpu:顶一个，中医和中药的前景很大，配合生物，效果更棒。 (2013-01-23 16:20) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif呵呵。。。一看你就是搞生物制品的吧。。谢谢交流 呵呵，发酵中药您熟悉吗？把中药用乳酸菌发酵一下，效果更稳定，毒副作用降低。我对乳酸菌较为熟悉。
回 3楼(东海居士) 的帖子
东海居士:西药可以中用，中药为何不能吸取西药的理法来研究？所谓阴阳变通，不变是死执？不知是否可以讨论？ (2013-01-23 15:54) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif中医药与西医药本无不同，各有各自之巅峰，就像佛道之争，你说是如来厉害，还是玉皇厉害？依我来看，信仰不同，争执无谓，也不能混为一谈，高明的西医远胜平庸的中医，高明的中医亦远胜平庸的西医，总而言之，都是庸医误事害人，为医者，无论中西，都应把提高业务能力为要务。 中药也吧 西药也吧，在养殖过程中关键是用什么效益最高。
回 7楼(东海居士) 的帖子
东海居士:宏观与微观，是不是同森林和树木的关系？见了森林不见木，那不是宏观而是粗浅以为高深；只见树木不见森林，那不是微观而是求深反浅？古谓：其小无内，其大无外，这才是至大之道。道可以直入其体，也可以破术而入道？所以说借鉴西医，是破术而入道；没有中医的发展那不是易之道？ (2013-01-23 16:22) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif如你言，中医是树林，博大精深！！乃是讲究整体，不是单一！！如果只见外围之树林，不见内里之个体，何来整体宏观呢？？？我认为中医已包括西医之理。。司外揣内是也。。。呵呵
回 9楼(biganpu) 的帖子
biganpu:呵呵，发酵中药您熟悉吗？把中药用乳酸菌发酵一下，效果更稳定，毒副作用降低。我对乳酸菌较为熟悉。 (2013-01-23 16:29)哦。。我认为有的中药可以，比如某些胃肠中药；；但是有些中药的发酵效果，我不敢苟同，，怕会影响疗效吧？？呵呵，毕竟是新事物。。
回 11楼(赵军) 的帖子
赵军:中药也吧 西药也吧，在养殖过程中关键是用什么效益最高。 (2013-01-23 16:30) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif合理利用，，效益都不错。。。但是现在西药有的不能用，还是研究下中医药吧。。:handshake:handshake
回 13楼(东海居士) 的帖子
东海居士:刘弟是应用为先，居士无地可用，正好可以天马行空。好比听得有糖，其味道可以回味，不一定非要尝过才知的？哈哈哈。 (2013-01-23 16:35) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif你的生活状态是我现在的梦想，摆脱俗务缠身，一心向道，那是何等幸事啊。
回 10楼(保定刘林) 的帖子
保定刘林:中医药与西医药本无不同，各有各自之巅峰，就像佛道之争，你说是如来厉害，还是玉皇厉害？依我来看，信仰不同，争执无谓，也不能混为一谈，高明的西医远胜平庸的中医，高明的中医亦远胜平庸的西医，总而言之，都是庸医误事害人，为医者，无论中西，都应把提高业务能力为要务。 (2013-01-23 16:29) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif呵呵。。刘哥你好久不发帖了。。今天一言，甚是！！！中西医互补才是发展方向。。。。
回 13楼(东海居士) 的帖子
东海居士:刘弟是应用为先，居士无地可用，正好可以天马行空。好比听得有糖，其味道可以回味，不一定非要尝过才知的？哈哈哈。 (2013-01-23 16:35) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif学过做过实践过，才知其中三昧！！！！呵呵，想想就知，那是圣人乎？？？？