回 14楼(优创) 的帖子
优创:第三种模式是谁吗。 (2012-11-10 11:43) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif第三种模式就是杨老师和赵老师所补充的。
回 15楼(孟改革) 的帖子
孟改革:第三种模式就是杨老师和赵老师所补充的。 (2012-11-10 12:08) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif多谢了:handshake 1.最小通风利用鸡群自身产热的同时一定程度上也留下了鸡群破坏舍内环境的各种隐患，不一定就节约成本，因为它们有时会闹情绪把环境破坏得更恶劣。
2.设备也是有极限的，想使劲不一定能使上。
3.事实上，充分利用外界有利条件限制外界不利条件，结合设备优缺点把供热和通风平衡好，同时在供热和通风保障的基础之上平衡温度 湿度 温差（变化中的温差和局部温差） 空气质量等要素，听鸡的话，努力让他们满意，就是我们要干的活之一。
4.节约是人的意愿，鸡不一定同意。看见芝麻该拣就捡，但不要忘了手里的西瓜。
我不投票，但我支持大家对细节的讨论。谢谢赵老师 杨老师 孟老师。
回 17楼(农民王志刚) 的帖子
农民王志刚:1.最小通风利用鸡群自身产热的同时一定程度上也留下了鸡群破坏舍内环境的各种隐患，不一定就节约成本，因为它们有时会闹情绪把环境破坏得更恶劣。2.设备也是有极限的，想使劲不一定能使上。
3.事实上，充分利用外界有利条件限制外界不利条件，结合设备优缺点把供热和通风平衡好， .. (2012-11-10 17:18)
据我了解，在河南焦作有好多规模养殖场特别是春秋季节，当鸡子日龄达到25天时，就强制停炉。他们并不是单单为了减少燃料费用，而是为了恒定通风，他们是成绩一直还不错，用的通风量很小。在冬季你会发现一个问题，有散热器的那面和没散热器的那面鸡舍，鸡的死亡是不一样的，可是在夏季就没有这个问题。没有经验的在25天停炉是很危险的。这两种模式投票的人员数量差不多，说明不管用那种方式都要灵活应用，都是可以养出好鸡的。
还有一种说法是，风是万恶之源，邪风、邪气、不正之风等等，好多冬季养鸡不成功并不是缺氧，有一部分是通风过量而导致鸡群受凉。
回 18楼(孟改革) 的帖子
孟改革: 据我了解，在河南焦作有好多规模养殖场特别是春秋季节，当鸡子日龄达到25天时，就强制停炉。他们并不是单单为了减少燃料费用，而是为了恒定通风，他们是成绩一直还不错，用的通风量很小。在冬季你会发现一个问题，有散热器的那面和没散热器 .. (2012-11-10 20:20) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif春秋两季在外界温度达到一定温度，在最小通风量以上不需要额外补温该脱温就脱温，但是需要补温该补就得的补。任何供热模式都有一定缺陷，关键在于细节操作。
“冬天怕热不烧煤，夏天怕冷不降温”是很危险的。相对密闭，对自然风依赖小的鸡舍内的风都是比较有限的。千万不要夸大风速的危害，不然有时会过于保守。“凉了的鸡有救，闷了的鸡没救”。
现在理论上的最小通风量与鸡群的实际需要是有一定差距的。
春秋冬最容易犯的错不是通风过量（因为大部分是用力不够而不是用力过度）而是持续欠帐到了不得不还的地步被逼的用力过了度。
谢谢！！！讨论细节对大家都有帮助。
回 19楼(农民王志刚) 的帖子
农民王志刚:春秋两季在外界温度达到一定温度，在最小通风量以上不需要额外补温该脱温就脱温，但是需要补温该补就得的补。任何供热模式都有一定缺陷，关键在于细节操作。“冬天怕热不烧煤，夏天怕冷不降温”是很危险的。相对密闭，对自然风依赖小的鸡舍内的风都是比较有限的。千万不要夸大风 .. (2012-11-10 20:40) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
非常赞同，法无定则，鸡鸡高兴了，啥都是对的了，要不就是错了。 用第一种模式节约能源降低成本 第一种模式，节约成本吗
回 9楼(杨柏萱) 的帖子
杨柏萱:就现在情况我认为应当这样在育雏期22日龄前使用第一种！过了22日龄后使用第二种模式！因只能选一项！我选第一项了！ (2012-11-10 06:43) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif老师我觉得如果能把排出去的空气的热量回收会更好 例如外面温度-5°如果能把进风口的
温度提高到15°的话稍微一加温即可 那样什么问题迎刃而解 一直在思考这个问题想法很多 我也觉得应该看鸡给温，前期温度要求高，后期通风要求高 赞同杨老师的模式！！！！！！！！！！！！！！ :lol 路过路过 11111111