我是凤凰 发表于 2008-3-30 15:14:53

当前在新城疫免疫中的几点看法

       鸡新城疫病在我国养鸡业中是一种危害最大、最严重的传染病之一。急性新城疫会导致大批鸡死亡;免疫鸡群“非典型”新城疫虽然现在不至于引起大批鸡群死亡,但是可使其他疫病病情复杂化,造成极大的损失。
   
    一、关于母源抗体与首免日龄

    母源抗体是雏鸡靠卵黄传递从母体获得的被动性免疫抗体,有研究证明,孵化后期约从12胚龄开始,卵黄中的抗体向雏鸡体中转移。一般3日龄达到高峰,半衰期约为4~5天,7日龄母抗已逐渐消失。母源抗体为体液抗体,在体内维持时间短,对外部病原的防御能力有限。有人主张根据雏鸡的ND母源抗体水平,在7日龄以后进行首免,但根据本地ND疫情,此时首免太晚。因为ND首免后一般需要7天(即14日龄)以上,才能产生较强的免疫力,在首免至建立完善免疫力的期间,因母源抗体消失而存在一个极度危险的免疫真空期。如遇新城疫现场病毒袭击,定将发生ND。虽然有的鸡场在此日龄首免取得成功,但仍隐藏着爆发ND的极大危险。
    鉴于上述情况,建议采用MA5+Clone-30进行1-3日龄雏鸡的首免(最好是1日龄),这对预防新城疫和传染性支气管炎的早期感染是有确切效果的。有人担心1日龄首免易受母源抗体干扰和产生较重的接种反应,这种担心可以理解。因为并非所有的新支二联弱毒疫苗都适用于1日龄雏鸡首免,例如IB H120+LaSota,因为相对于MA5+Clone-30而言,LaSota和H120毒力相对较强,虽然能产生良好的免疫效果,但会造成呼吸道的损伤和较重的接种反应,从而降低呼吸道粘膜的免疫屏障作用,增加二次感染的机会,结果得不偿失。MA5+Clone-30均是克隆株疫苗,二者具有以下特点:①极弱的致病性;②极佳的免疫原性;③能突破母源抗体的干扰。将两者制成联合疫苗后不存在相互干扰和母源抗体干扰的问题。经国内外数百亿只鸡广泛应用证明了其对1日龄雏鸡具有良好的安全性和免疫效果。
    1日龄免疫在新城疫疫区是防止早期感染的最有效的方法之一。它的缺点是产生免疫的强度要差些,抗体持续时间相对短些。但首免基础免疫做好了,在二免加强免疫时,能够快速产生坚强的免疫力。

    二、关于新城疫二免的问题

    抓好首免,尽早二免,是鸡群新城疫免疫成功的关键。由于首免产生的免疫力较低,维持时间较短,因此一次免疫其效果是不可靠的。另外,雏鸡厂家来源不同,群体母源抗体不整齐,首免后抗体水平差别较大,抗体水平低的则易受到感染,因此建议尽早进行二免。二次免疫的加强作用是基于首免后鸡体产生的免疫记忆细胞,一般来说首免后 3~4 天即可产生免疫记忆,进行加强免疫时,其免疫产生快,产生的免疫力坚强。根据我们检测结果和相关报道数据,推荐在20 日龄前后进行二免,此时约50%的鸡只抗体水平已降至保护率临界值(4log2)左右。
    在二免疫苗的选择上,建议最好采用弱+死的方法,两者可以互补,效果很好,应该推广使用。至于弱毒苗选用I系、LaSota ,还是Clone-30好?我个人认为在新城疫污染场或受威胁区域应着重使用I系疫苗。 因为I 系苗具有产生免疫快,免疫力坚强的特点,且本地区在广泛使用的情况下,I系苗更适合于污染场和受威胁区域使用。同时在新城疫常用疫苗中,只有I系苗的基因型与大多数分离到的野毒株基因型(VII)相同。唯一的缺点是I系疫苗毒力容易返强,容易污染环境,经常使用I系疫苗鸡群患非典型新城疫的机率增加。但是这些缺点可以通过加强饲养管理和卫生消毒等措施,把危害控制在最低限度以下。

    三、新城疫的免疫间隔时间

  新城疫的免疫分二种,一是基础免疫,二是加强免疫。   
    新城疫的基础免疫一般做一至二次,用弱毒苗(如C30、V4等)进行1个头份的滴鼻点眼免疫,主要作用是进行局部细胞免疫和产生免疫记忆细胞,而产生体液抗体水平有限。母抗水平高且整齐的情况下,可作一次基础免疫。如母抗水平低或离散度大的情况下,可考虑作二次基础免疫,时间间隔一周,特别是在离散度大的情况下,可以在很大程度上拉平抗体水平的整齐度。
    加强免疫要注意疫苗的选用和免疫时机。疫苗最好用I系或Lasota和油苗一起免疫,并保证鸡体能免疫到足够有的剂量(Lasota两个头份,I系一个头份),这样才能刺激免疫记忆细胞在短时间内产生大量高度整齐的抗体。需要注意的是加强免疫时机的掌握,大剂量、高密度的免疫方法都不可取,结果往往是得不偿失。只有当抗体水平下降到安全阀以下时,进行加强免疫,才会取得理想的效果。在高抗体水平下,如需要进行加强局部粘膜免疫,则免疫剂量不能太大。

    四、新城疫抗体水平安全阀的设置

    高滴度的抗体水平在养鸡生产中起到至关重要的作用。就目前我国南方养殖区域而言,基本上是开放的饲养方式,饲养密度大,新城疫时有发生,导致新城疫病毒长期、广泛地存在,日常消毒方式难以将其杀灭。另外,受生产方式、生产设备和传统养殖观念等的制约,生物安全体系建设严重不足,管理漏洞大,多天龄、多批次的鸡共存于同一种鸡场,病毒在鸡场内生生不息,繁殖不止。因此,为了保障安全生产,不同鸡场应根据自身情况设定新城疫免疫抗体的安全阀(抗体保护力的临界值),当抗体水平低于安全阀时,要及时进行加强免疫,必须使鸡群始终保持较高的且相对均匀的抗体水平。

肉鸡新城疫免疫抗体水平安全阀的参考值:

   免疫       安全阀                     备注

首免后      HI≥4                   当鸡群50%的抗体水平降至安全阀附近时,进行二免。此期间严格
                           的卫生防疫制度是必须的。

二免后      HI≥6                   当鸡群10%的抗体水平低于安全阀时,进行三免。

三免后      HI≥8                   当鸡群10%的抗体水平低于安全阀时,加强免疫。

※一般地说,HI效价在 6 以上时,可以避免大量的死亡损失,8 以上基本上可以避免死亡损失。

    五、关于新城疫发病后的紧急防制措施

  虽然新城疫在诊断和防制上取得了明显的效果,但是仍存在很多尚未能解决的问题:疫苗应用不够理想,新的强病毒株不断出现,而又没有可靠的确认现场病毒方法;生物安全体系建设严重不足等综合因素,造成新城疫仍然不断流行,且多以非典型新城疫的形式存在。鸡群发生新城疫后,可参考采取以下紧急防制措施。

1、用疫苗做新城疫的紧急接种。
   紧急接种的依据是:给机体大剂量的抗原,激活体内免疫系统的免疫记忆反应,使B淋巴细胞迅速产生大量抗体。中和抗体在防止病毒再感染中起着很重要的作用,它能有效地中和进入血液的病毒,但对进入细胞的病毒,则很难发挥作用。这就是为什么早期紧急接种能使新城疫很快停止,但后期接种效果不明显的原因。在发病的早期,根据鸡群的具体状况,对不同发病鸡群采用相应的紧急措施:
    ①免疫鸡群发生新城疫,可使用4~6倍剂量IV系的疫苗或2倍剂量的I系疫苗作紧急接种。如鸡群继发病不严重,IV系接种方法以点眼滴鼻法最好,I系肌注;如鸡群继发呼吸道病(大肠杆菌、霉形体等),则不能作滴鼻点眼接种,IV系和I系都作肌注。接种后,第一天和第二天鸡群死亡数会有增加,但从第三天起鸡的死亡数减少,到第四天以后,多数病鸡群停止死亡。紧急接种的做法,虽在大多数情况下有一定损失,但可以挽救鸡群的大部分。本人认为采用大剂量的IV系肌注为好,它可最大限度避免用I系紧急接种后出现死亡剧增的现象。
    ②未作首免或虽然已作过首免但抗体尚未上升的鸡群不能进行紧急接种,应采用保守的治疗方法,采取对症治疗和控制继发细菌性感染的措施。可以选择含有黄芪多糖为主要成分的复方制剂和敏感抗生素联合用药,同时投喂多维。
    新城疫紧急接种应注意几点:①紧急接种在鸡群发病早期效果明显,到发病后期应用效果不理想。②有些人认为疫苗剂量越大越好,这种说法是不正确的。从理论上讲,免疫疫苗剂量的增加可使鸡群抗体更加均匀,但不能使其滴度无限升高。抗体上升的滴度与疫苗毒力大小和剂型有关,而与接种疫苗剂量无关。③雏鸡紧急接种不宜采用I系疫苗。④对发生过法氏囊病的鸡群效果差。

2、蛋黄抗体紧急注射法
    当鸡群发生ND时,早期注射抗ND蛋黄抗体可以起到比较明显的效果。有许多专家对此持否定态度,认为ND蛋黄抗体的剂量太小,含抗体数量有限,起不到治疗效果;制备ND蛋黄抗体时易带入细菌和其他病毒,不但治不ND,反而会传染上其他传染病。合格的ND蛋黄抗体应达到的标准是:ND的HI滴度应达到1:2560以上;不能含有霉浆体、细菌及其他致病性病毒。目前,许多蛋黄抗体产品不合格,导至在治疗ND时效果不好。ND蛋黄抗体要慎用,在发病早期使用有一定效果,如果在晚期使用则效果不好。

3、新城疫与禽流感合并感染时应采取的措施
    如果疑似新城疫或禽流感时,仅靠经验难以确诊,这两种病常会同时发生。在这种情况下,冒然采取新城疫疫苗紧急接种,就会造成鸡只大批死亡。所以,当疑似有禽流感存在时,不能仅仅作新城疫活毒疫苗的紧急接种,而应采用抗病毒药物如金刚烷胺、病毒唑等药物合并抗生素作治疗,尚能够挽救一部分鸡免于死亡。最好是及时送检确诊,避免造成更大的损失。

   以上纯属个人看法,欢迎参与探讨!

眼镜哥 发表于 2008-3-30 15:39:52

分析的很到位,分享学习了

zhangwei123 发表于 2008-3-30 18:22:48

分析的好啊

康卫国 发表于 2008-3-30 19:05:33

研究的很透彻,看了很有长进

yangjiren 发表于 2008-3-30 19:34:43

看了后很有帮助,

刘定章 发表于 2008-3-30 20:04:03

有道理,顶起来

平安既福 发表于 2008-3-30 20:05:30

好贴, 收藏了! :):)

鸢都人 发表于 2008-3-30 20:10:27

引用第3楼康卫国于2008-03-30 19:05发表的:
研究的很透彻,看了很有长进
再讲讲油苗的使用那就更好了,静候佳音。

小鱼寻梦 发表于 2008-3-30 21:23:03

好贴, 收藏. :D

王庆柱 发表于 2008-3-30 21:24:51

有道理,顶起来

八年 发表于 2008-3-31 09:19:28

实践是检验真理的标准,科学共识也不是一成不变的。

需要慎重的方法有哪些缺点或隐患还请指点一二。

看到这么好的帖子后能再多学点就更好了。

830815 发表于 2008-3-31 12:45:52

收藏学习

鸡病傻根 发表于 2008-4-9 18:06:27

谢谢!
学习1!

漓江的鱼 发表于 2008-4-20 10:17:09

学习了,再顶

巨头 发表于 2008-4-20 10:45:25

111111111111111
页: [1] 2 3
查看完整版本: 当前在新城疫免疫中的几点看法