liu5036584 发表于 2012-10-15 13:41:30

得流感后这样做损失会少些?

          今年春天这里闹流感的蛋鸡部分养殖户是这样做的,当发现鸡开始伤时(用了药顶不住的),就开始断水断料,直到鸡不伤为止,这样做的人说比一直喂着要伤的少的多!!!朋友们觉得这样做有道理吗?说明理由

自由医者-思绪 发表于 2012-10-15 13:52:18

头一次听说,真的行吗?望听高见......

可兽医 发表于 2012-10-15 14:36:41

确实遇到过这样的情况,不给水料后鸡反而不死了,原因解释不了,希望业内人士发表一下自己的观点

xioubin 发表于 2012-10-15 14:44:00

一生为鸡 发表于 2012-10-15 15:01:34

期待解答,期待中

山水田园牧人 发表于 2012-10-15 15:08:14

不明白。。。。。。

liu5036584 发表于 2012-10-15 15:34:28

回 2楼(可兽医) 的帖子

可兽医:确实遇到过这样的情况,不给水料后鸡反而不死了,原因解释不了,希望业内人士发表一下自己的观点 (2012-10-15 14:36) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

是的,我这里有好多这样做的人,对比都是比给水料的死的少,或不怎么死了。我就是不明白其中的原理是什么!需要高人解答啊!!!

liu5036584 发表于 2012-10-15 15:37:43

回 3楼(xioubin) 的帖子

xioubin:有道理的,限制料病毒就不能传染 (2012-10-15 14:44) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

怎么不传染,发病鸡还在排毒啊。我在怀疑是不是不给料,体内蛋白就很少了,病毒复制需要蛋白的参与,停水料,也就是停蛋白。病毒就复制的减缓了!我是瞎想的,没学过病毒学。欢迎大家讨论

金钱河的鱼 发表于 2012-10-15 16:21:58

第一次听说呀,断水断料 :o

mayanshi 发表于 2012-10-15 16:45:31

只有想不到的,没有做不到的。

liu5036584 发表于 2012-10-15 17:03:01

回 9楼(mayanshi) 的帖子

mayanshi:只有想不到的,没有做不到的。 (2012-10-15 16:45) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

哈哈,愿听高见,结果就在哪里,理论支持不太了解

ychb 发表于 2012-10-15 17:09:05

不要学啦正因为这样流感越来越厉害!!!

迎财神 发表于 2012-10-15 19:05:46

这样例子不少,期待高手解答原因?

hcren2008 发表于 2012-10-15 20:13:22

回 7楼(liu5036584) 的帖子

liu5036584:怎么不传染,发病鸡还在排毒啊。我在怀疑是不是不给料,体内蛋白就很少了,病毒复制需要蛋白的参与,停水料,也就是停蛋白。病毒就复制的减缓了!我是瞎想的,没学过病毒学。欢迎大家讨论 (2012-10-15 15:37) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

说的有道理。
1.我认为,停水停料就是换羽,对体弱的鸡就很快死亡,及时销毁死鸡,这样就是变相的对发病鸡隔离
2.停水停料产蛋鸡就会消耗自身卵泡来提供自身营养,这样可以减少病毒侵害卵泡,降低腹膜炎的发生
3.鸡下蛋少了,自然体质就会好点,温和型流感并不可怕,提抗力强的鸡完全可以抵抗
4.纯属个人见解,呵呵

农大胖孩 发表于 2012-10-15 21:47:05

回 7楼(liu5036584) 的帖子

liu5036584:怎么不传染,发病鸡还在排毒啊。我在怀疑是不是不给料,体内蛋白就很少了,病毒复制需要蛋白的参与,停水料,也就是停蛋白。病毒就复制的减缓了!我是瞎想的,没学过病毒学。欢迎大家讨论 (2012-10-15 15:37) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

说句话 您不要介意。你这说法的确是瞎想,您蛮可爱的~:P
页: [1] 2
查看完整版本: 得流感后这样做损失会少些?