为什么啊?很简单的问题,兽医没有考虑到。 呵呵,还有一点,该标准是针对人用药品做的 就怕培养基只能培养出定值菌,而没有培养出致病菌,那就老火了啊;P;P;P;P
当然,我还是支持做做药敏实验的 理论是拿来用的,我还是支持做做药敏实验的 其实药敏试验与实际效果不符的原因远远不止这几个方面,请看http://bbs.jbzyw.com/read.php?tid=49302&ds=1&page=1&toread=1#tpc《[原创]药敏试验结果与实际效果不符的原因分析》一文。你所说的1,2,3条主要是药代学方面的问题,我一直强调药敏试验只能为临床用药作为一种参考,而不能直接不加选择的应用。有了药敏试验的结果还要结合药物的药代学原理以及临床诊断才能真正正确指导用药。你的第4条,主要是培养菌与药物对应性的问题,这就是个实验室诊断的准确率问题,如果你用分离到的正常菌来做药敏试验那岂不是谬之千里了吗?当然,这在一些直接涂抹法的药敏试验方面确实能碰得到,所以直接涂抹药敏试验还不是很科学的。 丁胺卡那一直以来药敏都很敏感 但药效:L :L :L :L 敏感问题。用药和效果的一致性关键在于疾病的专一性还是多样化,如果是病毒病引起的,药敏试验在准确,由于原发疾病或者说病毒性问题严重的话,即使有效,效果也不会很理想。1楼说得很好,体外不敏感体内肯定不敏感,佐君畜牧老师说的更具体。所以说药敏试验应当做,需要完善方法和标准,本人认为还是有较高的参考价值的。 嗨,兽医连那个定植菌都没搞清,咋做药敏试验。 体外的药敏试验,只能说明药物对在体外的敏感程度,而在体能收到理化性质的影响就不一定是那么回事了 听听都是高人啊
页:
[1]
2