回 27楼(神精刀) 的帖子
神精刀:从今天起不与西医化的人叫真，没意思。也没有必要。道:L不同不相为谋。 (2012-08-07 20:23) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif我与彭激夫老师说了深受西医文化理念影响的人，不能接受中医的事实，彭老师的看法跟你的一样，他的原话也是“道不同不相为谋”！ 还好，学习了 感谢你的分享！
回 8楼(岐黄之道) 的帖子
岐黄之道:你评价轻重的指标是什么？单纯的纤维素性炎也可导致死亡，有时出血性炎并不一定导致死亡。你说对吗？另外再提一下，是“致病因子”不是“治病因子”。
每发一贴，必然找茬，如要找茬，肯定能找到茬，但是，有意思吗？
....... (2012-08-07 18:03) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
哈哈，真服了你。读书最忌一知半解。 讨论的很热烈 很好谢谢，分享，还是喜欢你写的甘草那段，但是不是很透彻，希望你在中药上在深入那就很完美了。 你的文章错误之处太多，不再一一指出。指出谬误之处，不是针对你个人，只是不希望大家被误导
回 35楼(彬哥) 的帖子
彬哥:很好谢谢，分享，还是喜欢你写的甘草那段，但是不是很透彻，希望你在中药上在深入那就很完美了。 (2012-08-08 09:48) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif彬哥好，不完全认同你的断言。楼主在基本概念性的东西上都犯错误，怎么就是很好。譬如大家晋职称，如果论文的关键词都概念不清，那这篇论文的后果可向而知。 我认可楼上朋友们的质疑，很简单的病理学知识被楼主搞得颠三倒四。
发帖的目的是什么?当然不是为了哗众取宠，也不是为了邀三、五好友击鼓助威，最后的目的当然是为了取得共识——客观的东西。
回 30楼(岐黄之道) 的帖子
岐黄之道:我与彭激夫老师说了深受西医文化理念影响的人，不能接受中医的事实，彭老师的看法跟你的一样，他的原话也是“道不同不相为谋”！(2012-08-07 21:22) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
哈哈，看过彭先生的几个讲座，彭先生的西医理论相当深厚。不知楼主是什么意思。
回 41楼(鸡会来了) 的帖子
鸡会来了:佛渡有缘人，岐黄老师终于悟道了。。 (2012-08-10 12:34) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif阿弥陀佛。。。。
回 43楼(鸡会来了) 的帖子
鸡会来了:您只知其一，彭先生是靠卖中药方子发财的。。。 (2012-08-10 13:42) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif是啊，中西医结合吧。 交流学习，指证有必要，心态要摆平，为共同的目标前进。