翰漠孤尘 发表于 2012-8-4 09:35:52

新手困惑

看了一个帖子，俺认同大部分的观点。困惑的是作者说：“病情放在第一位，病因放在第二位”，俺的娘啊，不知是本末倒置还是推陈出新或是标新立异。咋跟老师说的都不一样，正拧哎。到底是《诊断学》错了还是咋的?困惑呀。

天一生水 发表于 2012-8-4 10:23:07

有时候是这样的，疾病变化快，可能今天只这种病，可明天病毒就变异了，用一样的药还有用吗？？不能老是不知道改变，那可能最后吃亏的是自己啊，呵呵，个人寓件见啊

翰漠孤尘 发表于 2012-8-4 10:48:51

回 1楼(天一生水) 的帖子

天一生水:有时候是这样的，疾病变化快，可能今天只这种病，可明天病毒就变异了，用一样的药还有用吗？？不能老是不知道改变，那可能最后吃亏的是自己啊，呵呵，个人寓件见啊 (2012-08-04 10:23) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

关键在于无论病情如何变化都的要采取措施呀，用药就要考虑病因呀。

赵连生 发表于 2012-8-4 11:03:14

缓者治其本，急着治其表。

李恩昭 发表于 2012-8-4 11:04:59

这就是实践和理论的差距，临床和实验室对病例的处理方法不尽相同

完美相遇吧 发表于 2012-8-4 11:37:37

同意三楼说的

程彬1973 发表于 2012-8-4 12:21:29

中医讲症不讲病。还有缓者治其本，急着治其表

xdyong5168 发表于 2012-8-4 12:27:41

回 3楼(赵连生) 的帖子

赵连生:缓者治其本，急着治其表。 (2012-08-04 11:03) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

有道理，静僻

博时先生 发表于 2012-8-4 12:57:50

谁也没有簇错，现在的病喂去年的药都不断的考验我们不行，病在每年

刘中杰 发表于 2012-8-4 12:59:42

哈哈，何为病因?、何为病情?

禽始皇 发表于 2012-8-4 13:37:52

回 6楼(程彬1973) 的帖子

程彬1973:中医讲症不讲病。还有缓者治其本，急着治其表 (2012-08-04 12:21) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

有这么一说，标本是相对来说的，病因为本，病症为标。旧病为本，新病为标。如外感风，寒，湿，热之邪后期，正虚邪实，不能受祛邪之药，当先扶正再祛邪。

李广1982 发表于 2012-8-4 14:18:53

缓者治其本，急着治其表,今天又学习了，:P

岐黄之道 发表于 2012-8-7 09:38:39

多数人都是按学校老师教的路子走，刚毕业的时候，我也是这样。书上是以病原为主，就连《禽病学》也不例外，但对于很多疾病，后面没有治疗方案。从第十一版相对于第十版增加《禽类免疫系统》与第十二版相对于第十一版单列《宿主的抗病因素》一章，我们是否可以发现，国际学术界是否在日益重视机体的抗病本能？

月夜朗星 发表于 2012-8-7 09:59:26

回 12楼(岐黄之道) 的帖子

岐黄之道:多数人都是按学校老师教的路子走，刚毕业的时候，我也是这样。书上是以病原为主，就连《禽病学》也不例外，但对于很多疾病，后面没有治疗方案。从第十一版相对于第十版增加《禽类免疫系统》与第十二版相对于第十一版单列《宿主的抗病因素》一章，我们是否可以发现，国际学术界是否 .. (2012-08-07 09:38) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

免疫力和抗病力不是一回事；增加《宿主的抗病因素》一章主要是提醒大家机体抗病力的重要性。任何一部权威性论著都是侧重于病原学，发病机理和病理组织学等的研究，病原学研究是最基本性的东西，忽视病原无异于瞎子算命。
页: [1]
查看完整版本: 新手困惑