尝试从新的角度来审视一下腺胃发炎
曾几何时常听到很多声音大谈“腺胃炎”，有临床技术员，也有阅历丰富的养殖场兽医，也有在某些大会上冠名什么资深专家谈了很多，说了很多原因和细节，比较集中是饲料霉菌、免疫抑制病、饲养管理条件或很多其他病毒因素，为什么习惯选择这集中呢，因为这几种条件比较麻烦，引起问题比较复杂，治疗成本高一些。不同行业和专业背景的分析和选择角度差别比较大，或是从网络信息中收集一下观点来集中汇总一下交流一下，然后发表点自己看法，从而独家看法就出来了。但从所谓“腺胃炎”治疗或调理方案来看，似乎仍然脱不了大处方方案“脱霉剂+提高免疫+超级抗生素+人用治疗胃病的药”这样方子下去，一般都会有效，因为通常后面都很少更多关注了，也没有任何剖解观察了。而且，没效的时候一般不会说是自己下的方子也不敢拿出来分享，因为那似乎确实“有点丢人”。如果说前面语气稍微有点不好，仅表示抱歉。对于所谓“腺胃炎”，至少很少发表什么看法，因为对“腺胃炎”说法本身就存在疑虑。但临床确实存在“腺胃发炎”问题的，但经过一段时间分析和思考后，对腺胃发炎病理也来点“丢人”看法：
1、腺胃发炎病理常办法情况：肠道萎缩或水肿，肝胆正常眼观形态有变化，呼吸道问题，这些几个问题在我从其他朋友处了解以及我自己临床剖解来看，均存在一定伴生状态。
2、腺胃发炎的病因解释和理解：首先，机体是一个系统负责协调的，不是各个器官简单的物理模块化组装起来的，因此说各种病原或因素是腺胃发炎原因，似乎都是缺乏科学依据的，也还没有人或能在一个合服科学逻辑的条件下复制出来过吧。因为很多因素均为可能，似乎是该病治疗处方的大包药方无奈之举。
那么，我的视角会如何呢？会基于哪些角度或依据呢？
首先，腺胃发炎不是独立病理状态，而是系统病理结果，腺胃是个盐酸分泌腺，功能强大，同时也是使用强度非常高的器官，对血液、氧气等营养要求是非常高，如果营养不足，特别是血液循环不良，对其机能发挥是影响非常重要的。那么如果出现腺胃或肌胃或肠道功能障碍情况，腺胃功能出现机能障碍就正常了，因此，腺胃发炎假设有两个状态发生，第一是腺胃源性出血性病变先期发生，后期腺胃功能减弱或功能紊乱，表现慢性或急性腺胃发炎；第二是其他器官性功能紊乱，如内分泌性或心血管系统性或慢性或急性肠道水分营养吸收障碍的系统紊乱造成急性或慢性腺胃发炎，这是一个病理模型解释，至于是否完全符合事实的病理进程，肯定需要更多研究和临床检验。
其次，从个人了解和分析来说，会对腺胃发炎的病理做哪些理解呢？由于病理和临床经验有限，很难覆盖出所有病理因素理解，仅从我的个人理解而言，我更集中如下几个两个病理观点：第一，某些非典型疾病，如法氏囊、新城疫等有明显腺胃损伤疾病早期非典型发作，造成腺胃损伤，后续体质转归眼观性临床症状好转，但腺胃将会转入慢性腺胃发炎进程；第二，慢性腹泻性或败血性疾病发生，肠道机能和血液系统障碍，是腺胃急性或慢性发炎一个病理性因素。这两个是从病理学角度来分析，而不是从大部分人喜欢的病因学角度分析，也算是个补充吧。
最后，病因筛选和调理方案选择，病因多样性是目前鸡病临床典型特征，但无论如何，除非病程非常持久，否则造成临床主体性症状出现的因素应该还是相对单一的，关键是如何分离出这个主体因素呢？这就需要熟悉各种可能病因在spf或洁净级条件下单独起作用的时候病理特征的追踪了，就像一个追踪把现场弄得乱七八糟的无形杀手一样。这同时也说明，饲养管理也好、疾病诊断也好，细心耐心好学是非常重要的。会是这样吗？至于调理方案筛选，可依据对主体病因造成的病理损伤修复或保护或对病因杀伤来进行调理了。不说点药物会不会就觉得我瞎说呢？部分的人不开点贵药或少点药或什么也不给话，总容易认为别人是庸医？也是否该反思一下自己呢？这里确实太复杂，我还是做做庸医吧，不提药物和处理意见。
以上观点期待大家批评指正，如有冲突或冒犯，纯属虚构。
美迪安，进口鸡用疫苗，永远追求更好！
感谢分享，学习啦。 现在来说，毕竟没有定论，有好说是谁的有道理。 说了大半天还是跟没说一样 最后还加了个广告:lol 是呀，我们常常把雏鸡的腺胃肿胀统称为腺胃炎，除了病毒外，药物、中毒等其它病原因子也可引起腺胃的炎症。所以呀，治疗方案固定化就不一定有效了。
小砖家的知识来自于大砖家，大砖家更多的时候是跟着洋毛子跑啊。砖家讲课总是需要一个话题的，砖家说的话，大家能不叫好吗?
所谓的庸医真的就是蠢材吗?不一定吧，最起码比那些禽流感治愈率90%以上的神医客观。
哈哈，胡说八道一回。 什么是超级抗生素，
页:
[1]