回 44楼(weiking) 的帖子
weiking:别老是专业专业的，专业是怎么来的？还不是劳动人民积累出来的，没有实际工作啥也不是 (2012-05-24 10:22) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif哈哈，看来你没明白我的意思。理论要靠实践来验证，实践要靠理论来指导，不可偏废。杨老师是种鸡养殖的专家，但对于药物应用确实存在不足之处。过于执着坚持有错误的非本专业的问题，有可能误导大家。 同意并支持杨老师的观点。药厂推荐集中2--3小时投药都是片面的追求短时的血药浓度！ 我没有上过学，俺只要学习的份了
回 47楼(梧桐雨) 的帖子
梧桐雨:同意并支持杨老师的观点。药厂推荐集中2--3小时投药都是片面的追求短时的血药浓度！ (2012-05-24 12:05) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif没有有效的血药浓度，就达不到治疗目的。 赵老师和韩老师提到过细节决定成败，我比较赞同，杨老师的提议我觉得也有必要探讨。在理论的指导下，更要注重实践这是最主要的。现在的药，多为复方含2种以上成分，所以一些药理方面需多探讨。 肉鸡用药注射的改饮水，不溶水的改溶水，药物吸收，分布，代谢，浓度，抑菌，杀菌，副作用等等，作为一个基层养殖户是不可能掌握的，必须专业服务人员，技术人员，去了解，更好的去服务养殖户。现在很多地方是脱节的。 我每次用药都控水，不低于4个小时。7天之内不控水。 总玩药的，心里是有数的。吹的再离谱，用下去没效果早晚得做死。集中使用总体看比较靠谱吧，LZ若是有兴趣，不妨看看各个药物的药代动力学说明。
回 45楼(悠然) 的帖子
悠然:这个问题其实很简单，因为鸡不同于人，人吃药我就不信有一个很长的时间问题。但是鸡属于群养吃药的时候现实问题就出来了。虽然兽药厂一般推荐集中加量短期使用有时是违背药理学原则的，但是在生产中大多数情况下还是有意义的，因为老百姓的层次问题。现实中我好多药物都是复方制剂 .. (2012-05-24 10:51) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif我同意你的观点，如何让鸡吃进去药品，我们还是要建议一个比较好的做法才行呀。
回 53楼(八年) 的帖子
八年:总玩药的，心里是有数的。吹的再离谱，用下去没效果早晚得做死。集中使用总体看比较靠谱吧，LZ若是有兴趣，不妨看看各个药物的药代动力学说明。 (2012-05-24 19:10) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif你玩的靠谱没有用，得让养殖户明白才行。
回 50楼(山水田园牧人) 的帖子
山水田园牧人:赵老师和韩老师提到过细节决定成败，我比较赞同，杨老师的提议我觉得也有必要探讨。在理论的指导下，更要注重实践这是最主要的。现在的药，多为复方含2种以上成分，所以一些药理方面需多探讨。 (2012-05-24 13:35) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif记着我的观点有两个，一是血液中的药品浓度的均恒；另外是确保鸡只饮上有效的药品量。
回 55楼(杨柏萱) 的帖子
杨柏萱:你玩的靠谱没有用，得让养殖户明白才行。 (2012-05-25 11:28) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif杨总，得让谁明白，才行？ 临床给药的确存在很多矛盾。有时是为让药效或代谢方面做的更优秀，但是在生产实践中又存在不好操作或者不可控。因此现实中我们只能采取一些能够被老百姓简单接受的又不是严重背离药效或者代谢方面的措施来做。这就是理论是实践中的矛盾。这些是没有统一标准液没有办法直接解决，不过讨论有可能让更多的人意识到这些问题。 应该以疗效为目的，有效的血药浓度和作用时间，缺一不可。