回 14楼(小新) 的帖子
小新:流感甚至高致病性的流感的存在和流行是毋庸置疑的,否则国家为什么拿出那么多的钱购买疫苗让你免费使用?只是出于国情没人给你确诊而已,至于法定的确诊方法和标准那是在“特定条件下”的讲话的依据,不能说没有确证就不存在流感,你也没有否定的依据啊! (2012-02-01 08:59) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gifban版主说的也对,中国的国情现在是很少有专业的实验室为养殖做支撑。再说,诊断禽流感需要时间,其中还有不少难度。只检测了抗体也不行,很多注射了流感疫苗的鸡,暂时好像没有办法区别是疫苗产生的抗体还是致病病毒产生的抗体。
我不是否定流感,流感绝对是大的威胁。
但是,我就揭一下兽医的疮疤。有很多不负责任或者水平达不到的人,搞不住了就说高致病性,基本能稳定了就说温和流感。不能把我们无法解决的疫病往流感身上推,这是我的本意。
回 12楼(二丫) 的帖子
二丫:死鸡了兽医说强毒型,减料了说温和型,无奈:@ :@ (2012-02-01 07:14) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif我不是针对任何人,就是针对老哥说的这个事情。
等于揭一下兽医的伤疤 很多人开口就说有流感,我也很纳闷!有实验室化验了,确诊是流感了吗??? 兽医的伤疤不单是看不出流感,还有就是看出来又能怎么样呢?一样是素手无策。所以实验室确证不确证都是挺着。
流感搅混了养鸡的一池清水,有些人趁机捞钱,还顺手抹黑了兽医的脸!
页:
1
[2]