对小蛋鸡1日免疫的一点看法
对于新生雏鸡来说,种鸡场会在1日龄颈部皮下要注射马立克疫苗,再加上出壳时的落盘、捡鸡、蛋雏的雌雄鉴别、强弱雏分拣、装盒、运输等,这对于雏鸡的应激是很大的,如果来了鸡就做免疫,无论是用弱毒、克隆疫苗,还是用一些企业宣传的所谓的应激小、炎性反应低的疫苗,势必都会加重应激,产生更多的人为弱雏,从而潜伏下其它疾病的隐患,新城疫也许防住了,可其它病则会乘势挤进来,这对以后的饲养管理和防病是无利的,我平时按5-7日首免,没有出过差错 希望大家说出自已不同的看法 传支可以1日龄免疫,新城疫免疫这个必要 我是养肉鸡的,不过我非常赞同你的应激论,应激应为万病之源。回 楼主(山东风) 的帖子
赞同5日龄免疫合适 所述极是,我这里就出现过这种情况,雏鸡入舍就来个新支流、7日龄再重复一次...,十有八九会出问题,就不知中了那门子邪了,这不是胡闹吗..;按当地疫情制定免疫程序、以往好好的,一个‘专家推荐’,闹了好几个养殖区都出了问题,那些闭门造车者、要不就玩会游戏、要么就躺下做会梦,即便有心,就下临床好好充充电... 现在法氏囊新城疫 传支 马利克都有出现1日龄免疫的了 应激乃万病之源 只要操作得当,疫苗质量有保障,1日龄免疫是必要的,也是可行的、安全可靠的,适用于IB\\ND\\IBD\\AI等免疫,根据具体情况而定,至于说免疫应激没有想象的那么大。我每年出栏600万只肉鸡,基本上还是喜欢1日龄免疫。此非忽悠,很认真的!哈哈 感谢你的分享! 就传染病来讲,足够数量病原是病因(根本原因),应激只是诱因。 就传染病来讲,足够数量病原是病因(根本原因),应激只是诱因。赞同! 赞同5到7日龄免疫! 我觉得一日龄首免是可行的。 现在国外或国内部分孵化厂对没有母源抗体的、或母源抗体低的鸡群所产种蛋开始尝试18日龄胚蛋免疫IBD,也很成功。
页:
[1]