回 27楼(禽福星) 的帖子
没有看到楼主说过以治疗为主的疫病防控思路,禽福星的意见好像是发错了地方。???回 27楼(禽福星) 的帖子
H5要想依靠治疗来进行控制那是大错特错了,我好像没有也不可能去提倡这种思路。象H5这样的一类传染病在我国法律上有规定,是要进行无害化处理的,应本着“早、快、严、小”的原则去进行,但是,在现在这个状况下,执行起来确实有很大的难度。我想说:控制传染源虽然付出的代价比较大,但是它是控制传染病发生的最好、最有力的措施!但抱着实事求是的态度,这项措施很难实行下去,新城疫的发病在我国的普遍性大家是知道的,但我们要做到这一条的话肯定是不现实的。通过实行相对应疫苗的方法去进行防控无疑是一条重要措施之一,但是,却不是最好的办法。因为疫苗总是滞后于疫病的发展,而且很多因素会限制着疫苗免疫的效果。当然在现在状况下我们能做的工作都要做,本篇文章只是在总结一下疾病发生的宏观性原因,在具体应对措施方面我还没有提,在后面的文章中,我会在应对措施上提出我的看法,也请禽福星老师和各位网友关注。回 30楼(问心无愧) 的帖子
问心无愧老师提出的意见非常好,本篇文章如题目所示只是总结了一下疾病发生的宏观性原因,在具体应对措施方面我还没有提,在以后的文章中,我会在应对措施上提出我的看法,也请问心无愧老师老师和各位网友关注。 谢谢大家的意见和回帖,如果大家需要的话,我会在有关问题上提出我的看法。 分析的很好,谢谢佐君老师发表 分析的很好,谢谢。回 32楼(佐君畜牧) 的帖子
一些人大谈对禽流感和新城疫等烈性传染病见到就捕杀、淘汰,其实是只见树木不见森林,意义已经不大,那样我敢说绝大多数的鸡群将被杀光,养鸡业将消失殆尽楼主这段话表达的意思该怎理解呢,我从字面理解的意思是:禽流感和新城疫不该扑杀或淘汰,该对其进行治疗
回 37楼(禽福星) 的帖子
你断章取义的理解显然有问题,我说的是控制传染源这条途径在禽流感和新城疫来说在现在这个情况下,显然难以实现,因为那样鸡只将消失殆尽。我们在认识问题时首先要实事求是,不必谈纯理论性的东西,我在前面已经说过控制传染病的几项措施,只是谈了在执行这些措施中存在的问题,至于应对我还是会根据这几个方面做一些探讨的,并不是如你所理解的那样。 理性的争论我支持,辩论出真理,但不想看到不该发生的事。回 39楼(宝子) 的帖子
放心吧,我们这里是正常的辩论。 好帖子,收藏了,慢慢消化,等待后续文章。 疾病要得到很好的预防和控制,营养是基础,管理是保证,卫生消毒和防治是手段。期待着对这篇文章中出现的问题应对措施给以指示。 引用第11楼彬哥于2011-06-07 23:52发表的:期待着完善这篇文章,那么我们应该怎么做?还是适应我们国内的养殖现状、理念!谢谢 images/back.gif
每次来都能看到好文章,谢谢。这些问题提的很尖锐,也确实存在,那么我们怎样才能解决这些问题呢。 主要是要提高养殖户的养殖水平,中国的立养殖户大都是平苦农民。没有经济实力。要靠时间一点点发展才行,有钱什么都好说了,