就禽流感防控思路之探讨
<FONT size=10><FONT face=times></FONT></FONT><FONT size=4><FONT face=宋体>‘你的鸡是禽流感</FONT><FONT face=times>----</FONT><FONT face=宋体>强毒的</FONT><FONT face=times>----</FONT><FONT face=宋体>超强毒的</FONT><FONT face=times>…</FONT><FONT face=宋体>变异了</FONT><FONT face=times>….</FONT><FONT face=宋体>混感了,这里一少半是凭临床经验,多半是忽悠;今天一个强毒、明天一个变异,这叫咋呼;高密度频繁的免疫程序,是否理性?清茶幽香闲聊题,玄乎不必盲从事。这里就认识、免疫、处治三个方面,谈点看法、交而为学。</FONT>
<FONT face=times></FONT>
<FONT face=宋体> (一)</FONT>
<FONT face=宋体> 鸡作为一个动物,在与自然界(包括疾病)生存抗争中,其发达而完善并不断进化的免疫系统,保护着机体的生命与安全;羽毛、皮肤、粘膜的机械屏障作用,阻挡病源微生物的侵入;机体正常菌群、对入侵的病源微生物有着强大拮抗作用</FONT><FONT face=times>…</FONT><FONT face=宋体>。当机体受到病毒侵害(潜在或发病)时,抵御作用的主体是‘机体本身’(它的抵抗力)而非是人,人的作为是后天的有限的。‘治好病、莫如说是人帮助鸡抗过去病’。病源微生物与机体在长期的生存斗争中,彼此达到一个平衡、继而和睦相处,这就是进化过程。在浩瀚的微生物界,人们了解了多少是个未知数。就像某些新的流感致病株,或许早就有了,只是现在才发现(疫苗)。毒株的变异哪能像母鸡下蛋一样,‘咯哒’一声、一个新毒株诞生了,这不成了天方夜谭。在一个饲养小区,雏鸡来之同一个孵化场,使用同一个免疫程序、统一种疫苗,其中有一个养殖户,连续四批鸡都要患一次同一个症状的疑似病,只要帮鸡度过这个坎,它可连续高产半年而几乎不发病</FONT><FONT face=times>..</FONT><FONT face=宋体>。重视它、但也没必要杞人忧天,吵得那么玄乎。</FONT>
<FONT face=宋体>禽流感病毒株的庞大株群,制约了靠疫苗免疫有效控制该病的途径。解读《高致病性禽流行性感冒》定义:一个定位</FONT><FONT face=times>---</FONT><FONT face=宋体>高致病性(毒株),一个动态范畴</FONT><FONT face=times>---</FONT><FONT face=宋体>流行性。而就‘高致病性毒株’个体(点)则是可控可防。如通过</FONT><FONT face=times>H5N1</FONT><FONT face=宋体>疫苗的免疫,近几年来很少再有大面积流行过。</FONT><FONT face=宋体>如果从(毒株)广度‘面’上说事,觉得偏移了定义中的实质内涵,继而失去免疫的特定价值意义。就会出现疫苗竞先研制不断推新,而又无从实施的尴尬局面,人们不会、也不可能把所有疫苗统统拿来,那样鸡即便不死、也会被疫苗注射死。愚见:但就疫苗免疫,定位于高致病性(毒株)比较符合现实。</FONT>
<FONT face=宋体>甘孟侯在中国禽病学一书中:《禽流行性感冒是由</FONT><FONT face=times>A</FONT><FONT face=宋体>型流感病毒引起的一种禽类的感染和</FONT><FONT face=times> / </FONT><FONT face=宋体>或疾病综合症》,这个学说显著的一点,就是抛开了高致病性这个定位要素,也未提流行性这个动态范畴,其中</FONT><FONT face=times>..</FONT><FONT face=宋体>‘疾病综合症’之说,给充分认识该病、以及临床实践活动,提出新的思维空间,既然它有时是一个‘疾病综合症’,就临床诊断处治而言,就可按症划分并施以对症处治,以解脱禁锢,易于有的放矢。</FONT>
<FONT face=times></FONT>
<FONT face=宋体> (二)</FONT>
<FONT face=宋体>免高(高致病性)、兼有(区域危害较大)、重管(综合治理)六字防控措施。</FONT><FONT face=宋体>免高:在实践活动中,高致病性是如何界定的,除</FONT><FONT face=times>H5N1</FONT><FONT face=宋体>外还有什么,这在制定免疫程序时不好掌握;兼有:</FONT><FONT face=宋体>缺乏(当地)一个疫情评估指导性参考意见,养鸡户使用的疫苗(毒株),多由当地疫苗经销商推荐,与当地疫情是否吻合尚不清楚;为了所谓的安全,有些免疫程序过于频繁,这并非就科学,而且发现越是高密度的免疫,鸡群易发病反而增高。如何制定一个符合当地疫情的、较为合理的免疫程序,须待探讨;</FONT><FONT face=宋体>重管:这里谈三点意见:</FONT>
<FONT face=times>1</FONT><FONT face=宋体>、大气候影响:大气候影响主要指‘季节性自然气候变化影响、疫情流行动态影响’两个方面。寒流来了、人知道加件衣服注意感冒、那鸡呢?‘抗病毒的、大肠杆菌的、呼吸道的</FONT><FONT face=times>…</FONT><FONT face=宋体>’你把这些药费用在鸡舍保温上,不是更有用吗?添加些多维、添加些能调节、增强机体免疫功能成分的、使其‘备战’似乎更合理些。‘敌人’还没来,飞机大炮导弹一个劲的轰,没有靶子吗。什么是管理?“人的作为、责任心、事业心,就是管理的最大体现”;</FONT><FONT face=宋体>养好鸡</FONT><FONT face=times>---</FONT><FONT face=宋体>主要是营养供给,管好鸡</FONT><FONT face=times>---</FONT><FONT face=宋体>核心是饲养环境。</FONT><FONT face=宋体>“</FONT><FONT face=times>…</FONT><FONT face=宋体>在消毒和管理上下再大的精力,投入再大的资金,都不未过,这是我几十年坚持的观点,也是实践中反复证实了是百战百胜的法宝”</FONT><FONT face=times>----</FONT><FONT face=宋体>这是引用论坛特邀专家蔺祥清的一段话。饲养环境的污染、是我们最大的管理失误。消毒工作、环境卫生,是最廉价、最有效的防范措施。反对‘乐于夸夸其谈,盲于顺风呐喊’。没有科学实干精神,管理就没有一壶。</FONT><FONT face=times>2</FONT><FONT face=宋体>、当疫情流行时,如果能做到早知道、早防范,损失可能就会降低;同样是一个疫情,早防范与晚处治,损失就大不一样。‘你家的鸡最近怎样?</FONT><FONT face=times>---</FONT><FONT face=宋体>没事、好着呢</FONT><FONT face=times>==</FONT><FONT face=宋体>其实晚上偷偷把死鸡埋了’。爱面子人皆有之,而多交流信息共享也不丢人。</FONT><FONT face=times>3</FONT><FONT face=宋体>、</FONT><FONT face=宋体>寻找规律:人们常说、那人养鸡有一套,这个‘一套’就是指管理经验。任何事物在其发展中,都存在着自身的规律性,挖掘规律性的东西,就是积累经验的过程。当病毒(病菌)与宿主抵抗力处于相持阶段时,机体不发病;而因某种原因,消弱或降低了机体的抵抗力,打破了这种相持局面,就会引起发病。真正的管理经验、出之于爱学习、勤总结,相反永远也不会进步。</FONT>
<FONT face=times></FONT>
<FONT face=宋体> (三)</FONT>
<FONT face=宋体>禽流感因致病毒株的强弱不同,其临床症状、剖检器官病变差异很大。有时像新城疫、像法氏囊、像传支、像喉气管</FONT><FONT face=times>…</FONT><FONT face=宋体>,这给临床确诊带来很大麻烦乃至误诊。高致病性毒株(如</FONT><FONT face=times>H5N1</FONT><FONT face=宋体>)感染的病例是易诊断,但因病情发展极快,甚至没有用药的机会,或治疗的价值。低致病性毒株感染病例,有治愈的经济价值但不易确诊。前者在疫苗有效免疫下,近几年的发病率及流行性,就临床已不占主要病例,目前主要突显在低致病性频发这一块。就临床诊断,觉得大多病例更像是一种“综合症”(不类同混合感染),因此在诊断处治上,倾向于甘孟侯</FONT><FONT face=times>---</FONT><FONT face=宋体>《</FONT><FONT face=times>…</FONT><FONT face=宋体>和</FONT><FONT face=times> / </FONT><FONT face=宋体>或疾病综合症》的学说。结合临床症状、剖检病变、损失大小,分为若干个‘类症型’给予诊断处治。如:败血型</FONT><FONT face=times>---</FONT><FONT face=宋体>缓不得、须快刀暂乱麻、速战速决;呼吸型</FONT><FONT face=times>---</FONT><FONT face=宋体>急不得、到了火候再用药</FONT><FONT face=times>….</FONT><FONT face=宋体>,当然这是个人的习惯思维。禽流感源于病毒作用,而反映于机体器官病变,处方用药的力度,多以‘消除器官病变</FONT><FONT face=times> / </FONT><FONT face=宋体>或对症为主’。因养鸡户观察能力有限,临床大多病例都是处于中晚期,此时对症为主、兼顾病因;临床好多病例,都是直奔表征而去;兽医多是靠个人临床经验来诊断处治的,如果说、‘做个病毒检测、再做个细菌培养,化验个肝功能</FONT><FONT face=times>..</FONT><FONT face=宋体>’那养鸡户早把你踢出门外了。有感而作、相互借鉴吧。</FONT>
</FONT><P> <STRONG><FONT color=#ff0000 size=3>该贴获得由鸡病专业网设立的<A href="http://bbs.jbzyw.com/read.php?tid=115255">论坛优秀贴奖励基金</A>100元手机费充值,奖励理由:帖子具有较高价值。</FONT></STRONG></P><P></P> 事物在不断变化,需要我们根据疾病的变化采取灵活的有效的方法控制 楼主讲得不错,有道理。 讲的不错,有自己的观点
流感发病后究竟是哪个毒株感染不通过实验室诊断是不可能得出结论的,抵抗力高的鸡群即使感染了H5N1也不会大面积死亡,抵抗力差的鸡群得了H9也可能全军覆没。现在临床兽医动不动就是流感、病毒变异,这样的兽医确实需要反思一下了。 好文章啊,楼主讲的很精辟,希望楼主多多发表文章。谢谢! 好文章,收藏了。希望经常见到大作。 引用第5楼昨夜流星于2011-04-08 18:14发表的:
好文章,收藏了。希望经常见到大作。 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
余辉老师的文章写的非常好,很有思想,谢谢您的分享。在现在社会这个环境中,特别是养殖密集地区,禽流感的发病确实比较普遍,这个毋庸置疑,但流感的毒株变异并不是如我们想象的那样快,有很多地区流行的毒株变异现象并不严重,当然这与地域和养殖密度有一定的关系,山东、江苏、辽宁、黑龙江、吉林、安徽等养殖发达地区比较多一些,内蒙古、宁夏、新疆、陕西、云南、山西等养殖不密集地区表现的就少一些。大家应站在全局的立场上看这个问题,如果只站在自己的周围看全国,那就有些片面了。所以,论坛中会有些争论,这很正常。
条件因素非常重要,所以加强饲养管理、加强饲料营养、加强鸡舍硬件建设非常必要也非常重要,这些问题应该是大家的共识,但人们往往会忽视这个问题。如果大家都能将这些问题搞好的话,我们的养殖业就不会存在这么多的问题。发达国家的养殖为什么会这么好,就是注意了这些方面的原因。在这些基础上,加强兽医卫生安全的综合措施是防制传染病的重中之重。疫苗免疫是生物安全措施的重要部分,是针对性防控相应疫病的关键。 我是深有感触呀,写的好! 还是实践出真知啊。 同意可兽医的观点。 非常认同余辉老师的观点。高致病性禽流感现在通过疫苗免疫,在一定程度上可以得到控制,而一些低致病性的,或者是非典型的病例却成了当前发病的主流,这也是不可否认的。对此病的防控,我们的侧重点应该放在管理和提高机体自身抵抗力上,而不是盲目的抗菌和抗病毒,正如余辉老师所说:“‘敌人’还没来,飞机大炮导弹一个劲的轰,没有靶子吗。”
谢谢余辉老师的帖子,受益非浅。 观点新颖,使人们豁然开朗,很好的帖子,清晰的思路,建议设为精华 这篇文章提出的将盲目用药的钱用在加强饲养管理、加强鸡群营养保健、加强硬件建设的看法值得我们的重视,这实际上就是养重于防的一种诠释。
建议设为精华文章。 这篇帖子是给予从事养殖朋友在养殖途中的一盏明灯,他点亮了前行的方向。
这篇帖子是指正从事兽医行业朋友的一种警示,学而为用,科学从事兽医工作!
建议该帖评为精华!