王留英 发表于 2011-3-30 12:39:27

谢谢以上各位老师的讨论。我此贴主要是强调了肌体正气的重要性，与医相比有着主次之别和内外因素之别。中医对标本的解释就说：“医生为标，病人为本”，从而也证明了自身抵抗疾病的重要性。而只有强调肌体的正气作用，才可以引导我们的治疗用药，才可以避免药物对肌体正气的过分伤害。

佐君畜牧 发表于 2011-3-30 20:07:59

论点清晰，论据有力，赞成！有些问题是需要多进行推敲辨证的，只有那些经得起推敲的论点才是正确的。

鲲鹏禽业 发表于 2011-3-30 22:04:02

要是都能治好的话，就没有“伤鸡”一说了

yuwen 发表于 2011-3-31 10:15:21

老师分析的是，要真是“没有治不好的病”就：人都万寿无疆了；
                                          畜禽——你不杀它就不会死了。

青岛正新种鸡 发表于 2011-3-31 13:06:46

看了王老师的发帖与网友的诸多回帖，众议各有高论，但愿首先是从友情出发，来辩论问题，从而找到存在的差距，任何人，他在发帖时，也许考虑的不能达到百分之百，希望大家在辩论中从中受益，学习更多的技术与经验，这也是王老师发帖的思想出发点吧

漫步 发表于 2011-4-1 11:17:45

“没有治不好的病，只有用不对的药”看了大家讨论也想说一下自己的理解吧，可兽医老师观点是，看对病下对药有些应该治疗好的疾病是可以治疗的（比喻温和流感不一定得全群淘汰）当然治疗好的标准还有待制定(比喻死多少）。王老师从另一个觉度分析药物是事物的外因，机体是内因，外因通过内因起作用。通过2位老师分析使我们对疾病有了更进一步了解，谢谢2位老师。

王留英 发表于 2011-4-1 13:05:49

我们看此贴或回复此贴请千万不要涉及到某个网友个人，如果说这句话有人说过，那么我在之前也有过这样的话，只不过不是在咱们论坛，但性质是一样的。我之所以发此贴，是针对为医者的治疗理念，绝对不是针对某个人。所以，我们广大网友一定要正确对待，就此问题积极参与讨论，千万不要把这个问题看作是某个网友的论点。其原因也是我们从业兽医的职责所在和追求所在，因此，持这种观点的也大有人在。所以我们需要讨论它的正确性——此问题的正确性，而不是讨论某个人做法的正确与否。

tianyalangzi 发表于 2011-4-1 14:44:05

很好，值得学习

笨鸭养鸡 发表于 2011-4-2 08:29:01

请问王老师：祛邪扶正当中的扶正应该怎么做呢？是否为保健器官

王留英 发表于 2011-4-2 17:34:53

回 38楼(笨鸭养鸡) 的帖子

所谓的扶正，大部分是以补助中气为主，因为中气是后天之气，中气足则元阳有续，卫阳得充。比如，人参、党参、黄芪之类。当然，这也需要根据肌体的状态而具体处之，属于阴虚之征宜地黄之类，属于阳虚则宜附子之类等等。

笨鸭养鸡 发表于 2011-4-3 20:31:31

回 39楼(王留英) 的帖子

谢谢王老师指教

鲁西南肉鸡 发表于 2011-8-22 01:36:00

引用第7楼村夫于2011-03-29 20:12发表的:
这才叫学术和实践相结合于一体大师，讲出东西确实让人信服。不像某些只会三脚猫功夫，就会吹，你看看人家。王老师、佐君、昨日重现三位版主确实令人佩服。 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

还有可兽医，老师

xtmyfzzx 发表于 2011-8-22 09:28:17

顶，无意间看到了这个帖，引起共鸣！
王老师，高！

济南小麽 发表于 2011-8-22 13:42:24

说到家了!支持!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

南阳社旗肉鸡 发表于 2012-2-15 10:34:55

精彩就是 精彩   经典就是经典
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 关于“没有治不好的病，只有用不对的药”