“瘦肉精事件”---业内人士不要跟着瞎起哄了
这几天，在各个不同的专业网站看到瘦肉精的报道，几乎都是千篇一律———责问双汇，责问道德与良知。试问，事情真的这么严重吗？瘦肉精本身没有错，饲料厂和养殖户为追求效益也没有错，那错在哪？专业知识的缺乏。
瘦肉精化学名盐酸克伦特罗，是一种肾上腺类神经xing奋剂，添加在饲料里可以促进生长(瘦肉的生长），增加饲料报酬，提高养殖经济效益。严格控制用量和屠宰上市前停药是安全的，美国，加拿大是允许使用的。而我们呢，自香港中毒事件发生后，就成了“违禁药”，几乎成为行业内的“白粉”，为什么呢，为什么来个一刀切，难道中毒事件发生前我们吃的猪肉就没有瘦肉精吗？含量少吗？媒体只会危言耸听，夸大事实，我们受的窝囊气还少吗？对我们养鸡的来说，禽流感不就是一个很好的例子，我们这些专业的网站，专业的人士为什么还要助纣为虐，替人扇自己的耳光？
砖头们，来吧.............. 支持楼主。故意夸大事实是这个行业的悲哀！ 引用第1楼南崔于2011-03-29 17:27发表的 :
支持楼主。故意夸大事实是这个行业的悲哀！
好像事实并不是这样。记得三聚氰胺的时候老美也是这样说的，老美的话我们能信吗？瘦肉精事件长期来讲对行业并不一定是坏事。中国的食品安全问题目前确实是令人担忧的，这应该不是无中生有。 支持楼主观点，就像有人说肉鸡是药罐子鸡，用药太多。土鸡不用药，多少人吃得起！！有部分抗生素是会有药物残留，但很多都会在一段时间里吸收~~排出体外。不喜欢可以不养，可以不吃，但不能诋毁这个行业。瘦肉精是存在安全问题，但是中国存在安全问题的食品少吗？韭菜都有药死人的~~~~~，媒体是看出殡的，不怕热闹大，他们赚的就是良心钱？还有养猪户自己爆料使用瘦肉精，并且卖给双汇，收了多少黑钱谁知道？总不会是良心发现！ 楼主的意思我不明白，你是为双汇开脱还是为瘦肉精使用合法造舆论，你说美国可以用，不知道美国的哪条法律说可以给猪用瘦肉精，你没见过使用瘦肉精喂出的猪肉造成人死亡的报道吗？为了追求利润就拿百姓的健康做代价吗。良知何在。双汇用了就是用了，拿出点诚意真心的道歉，改过从头做好，这是企业生存的根本。如果一味的找理由找借口只是为自己开脱，而没有一点悔过的表现，人民大众是不会原谅的，因为你不真心实意的去道歉，去痛改前非，那么在事态被平息的莫一天，只怕瘦肉精又会悄悄的爬上人民的餐桌。还是那句话（俯仰无愧天地，褒贬自由春秋），让我们多做些无愧天地良心的事，你我活的都心安。 堡垒都是从内部攻破的，如果哪天双汇倒了，一定是他自身的问题。 有些药用起来的确没问题，但要严格遵守停药期。
关键是谁来监管？监管有用吗？还不是靠自觉……
谈论本行业用药不规范算是诋毁本行业？别人家孩子犯错，您一定不去管教，自家的孩子才会管教，那是因为爱-----方法也许值得商榷，但绝对没有诋毁的意思。
三鹿出事，说养牛户私自添加三聚氰胺；双汇出事，说养猪户为卖高价加瘦肉精；养殖户永远是弱势的，养殖户是最后的遮羞布……
但凡是垃圾食品，制造者是绝对不吃的----因为它们抱着这样的观点“卖给别人的，加点东西无所谓，吃不死就行” 这方面的报导最近也看了不少，为什么会出现这样的问题？大多都把责任归到规模不大的散养户身上，公认为只有大型的养殖场养出的才会安全。他们这样认为自有他们的道理，也不算太差。可是站在养殖户的立场上看，为什么食品安全问题屡屡重现。自认为还是与畸形的消费观念有关，由于太重视健康问题，对于产品就会太过于刻求，一些问题产品就出现了。是生产者心黑么？一些生猪养殖户曾这样对记者说：你不加这东西没人要啊，我们又能怎么办？
当消费者的心态端正了之后，对商品没有了喜恶之后，生产者也就不会逢迎上帝了。 支持咱们自己的民族企业，不能让有些舆论来蒙蔽我们的双眼，食盐风波也好，双汇问题也罢，咱们智慧点把，别瞎起哄！ 实时确实这样我们这有加工鸡骨架的加工完的肉你没看见没法看
刻鸡骨头的 不说了这几年死的病猪哪去了 我们这好多大猪场到现在没有猪
回 8楼(y高山流水) 的帖子
这不是散养户的问题你不用卖不了 逼得你必须用 你想用么肯定不想（又不是不花钱） 关于这个问题，我的观点是黑的就是黑的 是白的就是白的我们养鸡户饲料里不加任何防腐剂和兴奋ji 我们的心里没有鬼。。不怕 有了三鹿。为什么还出双汇事件。 饲料、兽药你能左右了成分？你能确定有什么成分？
