关于纯引用回复算不算灌水
有些网友觉得纯引用回复既然设置了就是表示赞同某一楼层，是可以存在的，我认为引用这一功能的设置是为了答复某一楼层问题，为避免引起误会和减少网友翻页时间而设定的！即使你赞同某一楼层也发表一下点评。我曾经发过一个帖子，其中一楼层单纯引用回复了“谢谢”，我回复他“您很懒，连谢谢都引用”，结果被骂“不值得理”，郁闷啊:L说个极端的例子，楼主发帖询问病症的解决方法，一楼回答是准确的，那么是不是意味着从二楼都可以纯引用一楼回复楼主的帖子---因为1楼是正确的！
如果单纯引用回复不被禁止的话，每天30贴很简单的，我的id可能是1310，算是注册比较早的，若论刷帖，很多网友不是我的对手！拍卖的时候，一个刷帖灌水的网友和您竞争，您觉得这这公平吗？？？
今天欣喜的看到有的斑竹已经对纯引用回复做扣分处理，谢谢这位斑竹。 应该不是的啊:D 引用第1楼杨俊青于2011-03-29 08:52发表的 :
应该不是的啊:D
我个人认为：
1、如果某段时间这种问题严重，这段时间内版主就可以行使权利，对纯引用回复从严管理，而被处理的网友也不要有任何意见，因为我们要理解版主是对事不对人，即使有谁被处理了谁没被处理，也不应深究，还是那句话版主也不可能每个帖子都“照顾”到。
2、如果某会员这种行为很明显，见到主题就以引用他人帖子的行使参与回复，那基本可以判定此会员并没有自己的见解，应该属于灌水赚鸡蛋，版主可以行使权利。 我认为引用应当视为灌水:@
问题一个主题不只一个引用，正如楼上说有些人就爱用引用:L 我建议删除‘’引用‘’这个功能，，无论从哪方面讲都是公平的。 我认为纯引用被少数利用，对大家有失公平，应该对纯引用严加管理 对引用我认为无罪。对复制才可恶。引用某个楼层说明他的意见相同或赞同、肯定。是对精彩回复的赞许和鼓励。如果复制了别人回复，可视为偷窃或是对某个网友的不尊重。个人认为任何矛与盾的关系，取决与各人思维。请问复制了咋办呢？
回 楼主(略有不同) 的帖子
如果单纯引用回复不被禁止的话，每天30贴很简单的，我的id可能是1310，算是注册比较早的，若论刷帖，很多网友不是我的对手！拍卖的时候，一个刷帖灌水的网友和您竞争，您觉得这这公平吗？？？灌水帖就是纯粹引用，应当在引用帖下面加点评，才能显示发帖的内涵 引用第6楼闻鸡旗舞于2011-03-29 10:40发表的:
对引用我认为无罪。对复制才可恶。引用某个楼层说明他的意见相同或赞同、肯定。是对精彩回复的赞许和鼓励。如果复制了别人回复，可视为偷窃或是对某个网友的不尊重。个人认为任何矛与盾的关系，取决与各人思维。请问复制了咋办呢？ http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
引用是对打字困难的是个帮助。被人有目的的利用也有可能。向我这一指神功的论坛还是有的
回 7楼(青岛正新种鸡) 的帖子
正新老师说的有道理。赞成、肯定某位网友的观点，引用后起码有点评，才能显示内涵。纯引用和复制别人的话回帖就有点刷帖灌水的嫌疑了。楼上网友说打字不熟练，这个可以理解。您慢慢练习就会熟练的。
有些网友是逢贴必回，逢回帖必用纯引用，这个就有点说不过去了，您难道没有自己的思维么？
关怀网友说删除引用这个功能，我认为引用还是有必要的，回答某一楼层的帖子，如果不引用问题，其他网友很难看明白。为了避免误会，引用这个功能还是保留比较好，
页:
[1]
