回 18楼(万宝路) 的帖子
在防疫方面，比如说传喉苗所有的防疫程序都安排在35日龄，因为由于携带抗体的原因，所以35天以前不会发生传喉病，像禽流感要防疫H5双价，防疫H9，种鸡就会将抗体携带到一定的保护日龄，除非发生新的变异株，可以在早期突破母源抗体，但是还未见到这样的报导 我赞成正新老师注射抗体的观点，但注射的抗体对新城疫效果不大。虽然抗体对新城疫的效果不大，但在抗体里面加疫苗我也不赞成，因为既然你注射的是双抗，说明还是有一部分抗体的，会对疫苗产生中和，使疫苗失效。我对正新老师所说40日龄前不发生流感的看法也不认可，流感对肉鸡的影响没有日龄的区别，1日龄的鸡群如果没有流感的母源抗体，遇到流感病毒侵害仍然还会发病。流感在40日龄之前发病的例子比比皆是。 26天前发生流感的的病例真的很多，鸡群感染病，主要取决三个方面：病原体毒力的强度，病原体数量，是否易感动物。什么时候天龄成为了判断是否感染疾病的标准了呢。
跟着佐君老师的帖补充几点吧。
高免卵黄抗体不能与新城疫或法氏囊弱毒疫苗同时接种。否则，卵黄抗体与疫苗会发生中和反应，从而导致免疫失败
注射高免卵黄抗体时，可加入适量的广谱抗生素，以控制继发或并发症。
高免卵黄抗体在鸡体内的有效期为7天左右。因此，建议在注射高免卵黄抗体后7天左右，可作新城疫的紧急接种。
卵黄抗体的用量要注意，剂量低了效果不行。
要正确判断鸡群是否出现ND和IBD并发，有时ND也会表现一些IBD症状的，如果单发生ND的话，就没必要注射卵抗，直接注射ND1系紧急接种好了。 我就是正新老师说的那个养殖户，原本早该说声感谢的。从采用了老师的方案以后，我就时刻与鸡相伴，等待着奇迹的出现。也的确是在前一天晚上接种疫苗，只是当时看到正新老师回复晚了，把抗体注射完，后饮水做的四系。也就是第二天就有了明显的效果，死淘从前一天的200多只到了40多只，然后降到昨天的20只，采食量也有了很大的改观，昨天最明显。大群精神状况明显好转。我原本是想等这些鸡病情彻底稳定以后才来说这些的，也就是刚才我看到了正新老师的帖子，我想我得站出来了。其实做为养殖户，我不管你给我的鸡定义什么样的病名，只要有合理有效的治疗方法，就是值得敬佩的。我也是觉得我的鸡先前是被耽误了，不然不会在4天时间里死淘500，如果没有走那些弯路，情况会更好。关于可能有流感的情况发生，我还想多说的是：就在我等待奇迹的时候，我想为后续的恢复治疗准备药时 ，一个技术员说来看看我鸡的情况，我就把死鸡拿给他解剖，经过一番解剖，他说好像有流感，他问我怎么治疗的，我就告诉他发病前后并说我刚给鸡打了抗体，没敢说接种了疫苗，他说不打还好，打了可能情况更糟，没有流感的鸡也可能被传染了。我惊出一身冷汗，想想如果是这种情况，又接种了疫苗，我的鸡.......。我在忐忑中度过了一天，有了我后来的结果。请不要动不动就拿流感来吓唬我们好不好，也许就是因为这些恐吓让我们错过了一些最佳的治疗时机。最后衷心的对正新老师说声谢谢！
回 22楼(禽福星) 的帖子
“26天前发生流感的的病例真的很多”你做过实验室诊断了吗？:o就如此说，如果是那样赶快叫畜牧局的把那些鸡拉走埋了吧。回 19楼(苏杭蛋鸡) 的帖子
你有过这方面的尝试吗？ 鸡得了法氏囊我赞成正新老师注射抗体的观点，24小时就把死亡降下来了，这个情况正好符合了你的鸡治疗情况，你的鸡不是用N79后才把死亡降下来的，这一点要分清楚，注射的抗体对新城疫效果不大。在抗体里面加疫苗我也不赞成，会对疫苗产生中和，使疫苗失效，建议你打抗体7天后再做新城疫苗。我对正新老师所说40日龄前不发生流感的看法也不认可，我支持佐君畜牧老师看法<流感对肉鸡的影响没有日龄的区别，1日龄的鸡群如果没有流感的母源抗体，遇到流感病毒侵害仍然还会发病。流感在40日龄之前发病的例子比比皆是> 另外我想和这个养殖户说的是那个兽医也没有吓唬你，临床上鸡有流感后打新城疫一系全群淘汰的病例很多，可以说你很幸运你的鸡就是法氏囊，也可能是法氏囊和新城疫混感，如果是流感和法氏囊混感我感觉你做新城疫苗后就不是这个情况了。还有一个问题我想说一下讨论病情应该就事论事，单纯一次看病看的不正确或用药不正确就用医德来衡量有点偏激，更何况人家还是一个农大老师（先声明一下我不认识这个老师)。问一下各位老师你们看病就没有看走眼的时间吗？养殖户这么认为我能理解，做为一个兽医应该有兽医的职业道德。那些把自己的欢乐建立在别人痛苦之上更不应该。回 27楼(漫步) 的帖子
回 18楼(万宝路) 的帖子在防疫方面，比如说传喉苗所有的防疫程序都安排在35日龄，因为由于携带抗体的原因，所以35天以前不会发生传喉病，
像禽流感要防疫H5双价，防疫H9，种鸡就会将抗体携带到一定的保护日龄，除非发生新的变异株，可以在早期突破母源抗体，但是还未见到这样的报导
对于禽流感病，1，要有正确的认识，也需要有正确的诊断与化验结果，用来证明属于那种病，试问，那家种鸡场不是在经常的注射禽流感油苗，还没有敢冒这个风险的，其抗体足够携带到40日龄以后，至今蛋鸡未见在45日以前有发生禽流感的，如果真正发生了H7株禽流感，另当别论，只有化验结果可以证实，本人不相信某些说法，没有一定的证据，只是无中生有，就是在造谣，
对于法氏囊病与新城疫混发，理论归理论，我可以对大家明说，青岛地区早在1989年就发生法氏囊病，经常诊断到其病与新城疫混感，这时，如果只用抗体，忽略新城疫疫苗的使用，鸡群在使用抗体2天后仍然损失很大，属于这种情况，为什么要在抗体里加入新城疫疫苗，实践最具有说服力，一句话，速效，痊愈，在混发的时候如果等7天再防疫新城疫疫苗，必定造成巨大损失，试问，谈论此话题的人，你的经验怎样下结论，比如人生病了就是以治好病为目的，所以，有些人养鸡养的非常糟糕，其问题就在于听信了，使用了一些马马虎虎的指导，所导致的，
请大家围绕本话题继续讨论，真的就是真的，绝对假不了
请大家围绕法氏囊与新城疫混发后治疗大讨论
<P><FONT size=3> 回 18楼(万宝路) 的帖子在防疫方面，比如说传喉苗所有的防疫程序都安排在35日龄，因为由于携带抗体的原因，所以35天以前不会发生传喉病，
像禽流感要防疫H5双价，防疫H9，种鸡就会将抗体携带到一定的保护日龄，除非发生新的变异株，可以在早期突破母源抗体，但是还未见到这样的报导 </FONT></P><P><FONT size=3>对于禽流感病，1，要有正确的认识，也需要有正确的诊断与化验结果，用来证明属于那种病，试问，那家种鸡场不是在经常的注射禽流感油苗，还没有敢冒这个风险的，其抗体足够携带到40日龄以后，至今蛋鸡未见在45日以前有发生禽流感的，如果真正发生了H7株禽流感，另当别论，只有化验结果可以证实，本人不相信某些说法，没有一定的证据，只是无中生有，就是在造谣，</FONT></P><P><FONT size=3> 对于法氏囊病与新城疫混发，理论归理论，我可以对大家明说，青岛地区早在1989年就发生法氏囊病，经常诊断到其病与新城疫混感，这时，如果只用抗体，忽略新城疫疫苗的使用，鸡群在使用抗体2天后仍然损失很大，属于这种情况，为什么要在抗体里加入新城疫疫苗，实践最具有说服力，一句话，速效，痊愈，在混发的时候如果等7天再防疫新城疫疫苗，必定造成巨大损失，试问，谈论此话题的人，你的经验怎样下结论，比如人生病了就是以治好病为目的，所以，有些人养鸡养的非常糟糕，其问题就在于听信了，使用了一些马马虎虎的指导，所导致的，
请大家围绕本话题继续讨论，真的就是真的，绝对假不了</FONT></P> 不过听说过得了法氏囊新城疫抗体会下降的很快的
